Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olması nedeniyle reddinin gerektiğini, davaya konu kazanın 01/11/2015 tarihinde davacının kullandığı aracın müvekkili davalıya çarpması sonucu meydana geldiğini, kazayla ilgili yargılamanın Tekirdağ 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/38 esas sayılı dosyasında devam ettiğini, kusur durumunun tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesinin talep edildiğini, davacı tarafın maddi tazminat talebinde bulunurken, aracın gerçek değerinin 22.000 TL iken noterden yarı fiyatı olan 11.000 TL'ye satılabildiği yönündeki ifadesinin, uğranılan zarar ve maddi tazminat taleplerinin içeriğini belirlediğini, ancak hiçbir bilirkişi incelemesi, somut belirleme olmaksızın sadece davacının ifadesi ile belirlenen zarar kapsamını kabul etmediklerini, davaya konu kazanın tamamen davacının kusurundan kaynaklandığını belirterek, davacının açmış bulunduğu haksız ve yasal dayanaktan yoksun maddi ve manevi tazminat davasının...
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Dava ;Hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Dosya Mahkememize----------- sayılı görevsizlik kararı üzerine gelmiştir. ------- dosyasının bir örneği uyap üzerinden dosyamız içerisine alınmıştır. Davacı vekili---- duruşmada davacı ---- yönünden maddi zarar talebinin sadece araçtaki hasar yönünden olduğu, ----- yönünden bedensel zararlara ilişkin talepleri olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili --- duruşmada davacı ---- vefat ettiği, ------------ mirasçıları açısından maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini, manevi tazminat taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/839 KARAR NO : 2018/429 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçla seyir halinde iken davalının kullandığı/sahibi olduğu ve davalı ... şirketinin ... poliçe no ile sigortaladığı ... plakalı araçla yaptığı çift taraflı kaza sonucu yaralandığını, kaza ile ilgili Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı araç sürücüsü ...'...
Manevi tazminat takdir edilirken, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, davacının uğradığı zararın kapsamı, davalının sorumluluğunun niteliği, kusur oranları ve özellikle caydırıcı bir etki doğuracak düzeyde olması gerektiği de göz önünde tutularak, meydana gelen trafik kazası sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen tutarlara hükmedilmesi gerekmektedir. Kazanın oluş şekli, kusur durumu, davacının yaralanması, maluliyet oranı ve iyileşme süresi, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde, TBK'nın 56/1.maddesi kapsamında davacı lehine verilen manevi tazminat miktarı, manevi tazminat müessesinin amacına ve hakkaniyete uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle davalı vekilinin bu yöndeki istinaf iddia ve itirazı da yerinde değildir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı ...şirketine ait olan ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından İMM sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç ile ...plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 08.06.2021 tarihli trafik kazasında, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, buna bağlı olarak manevi zarara da uğradığını, ...plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı Koru Sigorta şirketi ile İMM sigortacısı Ak Sigorta şirketine karşı açılan maddi ve manevi tazminat talepli davanın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/258 KARAR NO : 2018/634 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihli olay günü davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Cad. Yönünde seyir halindeyken bisikletli müvekkiline arkadan çarparak ağır şeklide yaralanmasına neden olduğunu, kaza sırasında davalının ... promil alkollü olduğunu, kaza tespit tutanağına davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, kaza sonrasında ... Cerrahi bölümüne gittiğini, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasının bulunmadığından ... aleyhine dava açıldığını, Antalya .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... - ... E.K....
Sigorta Anonim Şirketi davanın reddini istemiş, davacının bedensel kazanma gücü kaybının belirlenmesi için adli tıp kurumundan rapor alınmasını istediklerini, tazminat hesabını ise kayıtlı bir aktüerin yapması gerektiğini, davacının gelirinin resmi belgelerle kanıtlanmasını istediklerini, sigorta şirketinin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, kusuru, zararı ve illiyet bağını davacının ispat etmesi gerektiğini belirtmiş, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelirlerin tazminattan mahsup edilmesini istemiştir. Davalı ... süresinde davaya cevap vermemiş, süre geçtikten sonra süre uzatımı talep etmişse de bu talebi uygun görülmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir....
Mahkemece davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat taleplerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar T7 ve T6 vekili tarafından istinaf edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/19 Esas KARAR NO : 2021/731 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2008 tarihinde Ağrı Eleşkrit yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu davalılardan ...adına kayıtlı olan ...plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/19 Esas KARAR NO : 2021/731 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2008 tarihinde Ağrı Eleşkrit yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu davalılardan ...adına kayıtlı olan ...plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'...
