Yerel mahkemece, maddi tazminata yönelik istemin zarar karşılandığından reddine, manevi tazminata yönelik istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacılar davaya konu trafik kazasında anne ve babalarının ölümü nedeniyle uğradıkları destekten yoksun kalınan zarar ile uğradıkları manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Davaya konu trafik kazasında anne ve babaları ölen davacılara dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından eldeki dava açılmadan önce 10/03/2006 tarihinde 18117 TL ve 15898 TL'lik ödemeler yapıldığı anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, davacıların destekten yoksun kaldıkları zarar tutarı usulünce alınacak bilirkişi raporu ile tespit edilmeden dava dışı sigorta şirketi tarafından davacılara yapılan ödemenin destekten yoksun kalınan zararı karşıladığı gerekçesiyle bu yöndeki istemin reddine karar verilmiş olması doğru değildir....
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları araçların karıştığı trafik kazasında davacının babası olan yaya n ağır derecede yaralandığını, tedavisinin devam ettiğini ve tedavi sürecinde davacının maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL. maddi tazminat ile 5.000,00 TL. manevi tazminatın faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2020 NUMARASI : 2017/123 ESAS, 2020/208 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR : Anamur 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/818 Esas KARAR NO : 2022/454 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin eşi ve babası olan müteveffa ...'a davalı ... tarafından sigortalı davalı ...'in sürücüsü, davalı ...'...
Maddesi uyarınca "(1)Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. (2)Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir."...
Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle uğranılan zarardan ötürü, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/621 Esas DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Münevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm ve cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, dava açan dilekçede fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/188 Esas KARAR NO : 2022/545 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ..., 22.05.2017 tarihinde saat 09:50 sıralarında ... mahallesi ... tarafındaki trafik ışıklarında kendisine yeşil ışık yanmasından sonra yolu karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalı ... çalışanı olan ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalı şirkete ait ... plakalı hafriyat kamyonun çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ... ...'ın olay yerini terk etmeye çalışmasından dolayı kaza tespit tutanağı tutulamamış ve meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilim tarafından sürücü ... ... hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, kaza sonrasında .......
Davacı vekilinin hükmedilen manevi tazminat miktarına yönelik yaptığı istinaf başvurusunun incelenmesinde; 6098 TBK'nın 56/2. maddesi hükmüne göre “Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.”Aynı Yasanın 51.maddesinde de “Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda ........ tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...... 'un sürücüsü, diğer davalı ........ 'ın işleteni olduğu aracın, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının 3 ay geçici işgöremez şeklinde yaralandığı, alınan kusur raporlarına göre trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü ve işletenin % 100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı süresi içerisinde vermiş olduğu istinaf dilekçesi ile; müvekkillerinin söz konusu kazada kusurunun bulunmadığını, kusuru bulunmadığı halde iş göremezlik raporu olmasına rağmen müvekkili lehine maddi tazminat çıkmamasının hukuka ve yasalara aykırı olduğunu, manevi tazminat tayin ederken kusur durumlarını gözardı edildiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1- 3 ve 55. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili istinaf etmiştir....
