ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/75 Esas KARAR NO : 2021/357 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07/05/2016 tarihinde davacılardan ... ile ... İlçesi ... Mah. ... sokak üzerinden karşıdan karşıya geçerken sürücü belgesi olmayan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken hız kurallarına uymaması nedeniyle davacılardan ... Ve...'ya çarptığını, davalı ...'nın ZMSS sigortacısı diğer davalı ...Ş.'...

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava 18.07.2001 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanarak % 36,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybeden sigortalının maddi zararı ile aynı olay nedeniyle sigortalının eşinin ve çocuklarının manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı sigortalının maddi tazminat isteminin reddiyle tüm davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya bedensel zarara uğrayan kişiye aittir. Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle manevi üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/488 Esas KARAR NO:2022/777 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/09/2020 KARAR TARİHİ:21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/330 KARAR NO : 2018/357 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/04/2016 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ... Hurdacılık şirketine ait diğer davalı ...'in kullandığı vinçin müvekkiline içinde yolcu müşteri olarak bulunduğu davalılardan ...'ya ait diğer davalı ...'...

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Uyuşmazlık; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda bulunan davacının ; davalı ----oldığu sigorta şirketinden, araç sürücüsünden ve araç malikinden meydana gelen kaza nedeniyle talep ettiği ---- maddi tazminat ve araç sürücüsü ve malikinden --- manevi tazminat davası isteminden ibaret olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı ...’ın maliki ve sürücüsü olduğu aracın, davacı ...’nın sevk ve idaresindeki motorsiklet ile çarpışması sonucu, 19/10/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, çeşitli ameliyatlar olmak zorunda kaldığını, yaşanan olayların müvekkilini çok üzdüğünü beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 7.660,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1338 Esas KARAR NO : 2018/11 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalıllardan ... adına kayıtlı olan ... sevk ve idaresindeki davalı ... sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı bulunan ...plakalı aracın yolun karşısına geçmek isteyen müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücü ... kusuruyla meydana geldiğini çünkü alkollü olarak araç kullandığını, kaza tespit tutanağına göre de davalı ...'in kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, vücudunda kırık ve ezilmeler meydana geldiğini, ......

Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." 6098 Sayılı TBK'nun 61. maddesine göre; "Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır." Manevi tazminat, zarara uğrayanda huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekir. Takdir edilecek miktarın mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Olay sebebiyle duyulan acı ve elem kısmen de olsa giderilmelidir....

nın tüm taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine verilecek kararın kesinleşmesine kadar “ihtiyati haciz” şerhi konulmasını, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 107. Maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre davacı ... için şimdilik 100,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik, 100,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı ihtiyacı gideri olmak üzere 200,00-TL maddi tazminatın davalı araç sürücüsü ...'dan olay tarihinden ve davalı ... Sigorta A.Ş’den temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 107....

nin kazanç kaybı ve bakıcı giderleri gibi maddi zararlara uğradığını, bedensel kazanma gücünü kaybettiği gibi geçiçi iş göremezliğe de maruz kaldığını, diğer davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sorumlu olduğunu ileri sürerek davacının bedensel kazanma gücünün kaybı sebebiyle uğradığı maddi tazminat miktarının tespit edilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bakıcı gideri olarak şimdilik 100-TL, geçici ve sürekli iş göremezlik sebebiyle 100-TL , ekonomik geleceğin sarsılmasından dolayı 1.000-TL tazminatın kaza tarihinden (sigorta şirketi için dava tarihinden) işleyecek yasal faizi ile birliket davalılardan müteselsilen tahsilini, davacının uğradığı manevi zararlara karşılık 150.000-TL manevi tazminatın, davacının yakınları olup bakım ve tedavisinde yardımcı olan ve yakınlarının yaralanması sebebiyle manevi zarara uğrayan eşi ... için 40.000-TL, baba ... ve anne ... i çin ayrı ayrı 20.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi...