DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat (bakıcı gideri) istemine ilişkindir.23/08/2007 tarihinde ----- ile -----plakalı araçların çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında,-------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı yaralanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur.Haksız fiillerde TBK'nın 72. maddesinde 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süreleri öngörülmüştür. 2918 Sayılı KTK'nun 109/1 maddesinde; motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl zamanaşımı süresi öngörülmüştür. Bu süre maddi tazminat talepleri için de geçerlidir....
Trafik kazası sonucu yaralanma halinde ise tedavi giderleri, tedavi sırasında çalışılamayan günlere ilişkin zararlar, kalıcı bir maluliyet varsa, kalıcı maluliyetin getirdiği maddi gelir kaybı en önemli maddi tazminat kalemleridir. Ölümü halinde ise defin cenaze masrafları ve vefat eden mağdurun desteğinden yoksun kalan yakınlarının zarar talep edebilecek tazminat kalemleridir. Trafik kazasında mağdur olan kişinin kaza sırasında araç kullanıyor olması halinde aracında yada başka bir eşyasında kaza sebebi ile zarar meydana gelmişse bunlarda talep edebilecek tazminat kalemleri arasında sayılacaktır. -Trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle ortaya çıkan zararın tayininde zarar görenin elde ettiği gelir önem arz eden hususlardandır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO : 2022/767 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... plaka sayılı araç sürücüsü ... davacı ...'a çarparak yaralanmalı kazaya sebebiyet verdiğini, davacının annesi ve babasının engelli olduğunu, çocuklarının işbu kaza sebebi ile ciddi anlamda zarar gördüklerini, davalının tam kusurlu olduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir....
Bu yasal nedenlerle maddi tazminat istemi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacının, davalı ...'ya yönelik manevi tazminat istemi yönünden; Manevi tazminat, 6098 sayılı TBK'nin 56. Maddesi ile; "(1)Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. (2) Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükümleri ile düzenlenmiştir. Manevi tazminat, kişinin uğramış olduğu manevi zararının giderilmesini amaç edinen özgün nitelikte bir tazminat türü olup, miktarı somut olayın şartlarına göre hakim tarafından takdir edilecektir....
Bu yasal nedenlerle maddi tazminat istemi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacının, davalı ...'ya yönelik manevi tazminat istemi yönünden; Manevi tazminat, 6098 sayılı TBK'nin 56. Maddesi ile; "(1)Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. (2) Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükümleri ile düzenlenmiştir. Manevi tazminat, kişinin uğramış olduğu manevi zararının giderilmesini amaç edinen özgün nitelikte bir tazminat türü olup, miktarı somut olayın şartlarına göre hakim tarafından takdir edilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/587 KARAR NO:2023/518 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/10/2020 KARAR TARİHİ:10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 19/04/2014 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucunda ...'in daimi sakat kaldığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka sayılı otobüs sürücüsü ...'...
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ---- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacının maddi zarara uğradığını, kazaya sebep veren aracın davalı ----sigortalandığını, davalının ----gereğince oluşan zarardan sorumlu olduğunu, davacının oluşan maddi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine talep etmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve karşı dava aynı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asıl davada davacı vekili, davaya konu kaza nedeniyle - maddi, ---- manevi tazminat talep etmiştir. Davacı vekili---- tarihli ıslah dilekçesi ile maddi zarar talebini geçici tam iş göremezlik tazminatı ---, sürekli kısmi iş göremezlik tazminatı ---, tedavi gideri --- olmak üzere toplam --- yükseltmiştir. Karşı davada davalı-davacı vekili, davaya konu kaza nedeniyle --- maddi, ------- manevi tazminat talep etmiştir. 6098 Sayılı TBK'nın 49. maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlâka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/448 Esas KARAR NO : 2021/935 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 29/04/2017 tarihinde ...'un sürücüsü, ...'...
in talep edebileceği maddi tazminatın 1.019.114,16 TL olduğu, diğer davacılar ... ve ... yönünden yine yukarıda hesabı yapılan maddi tazminat miktarlarının, sulh protokolü kapsamında sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme kapsamı dahilinde kaldığı, bu nedenle anılan davacılar yönünden açılan maddi tazminat davasının konusuz kaldığı anlaşıldığından davacı ...'in uğramış olduğu bakiye 1.019.114,16 TL maddi zararının davalılar davalılar ... ve ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti'den tahsiline; diğer asıl ve birleşen davacı tarafça anılan davalılara yönelik açılan maddi tazminat davası konusuz kalmakla bu davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Asıl ve birleşen davacılar tarafından asıl ve birleşen davalı ... Sigorta A.Ş.'...
