Davacı vekilinin hükmedilen manevi tazminat miktarına yönelik yaptığı istinaf başvurusunun incelenmesinde; 6098 TBK'nın 56/2. maddesi hükmüne göre “Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.”Aynı Yasanın 51.maddesinde de “Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda 14.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı Barabaros'un sürücüsü, diğer davalı Mehmet Gencay'ın işleteni olduğu aracın, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının 3 ay geçici işgöremez şeklinde yaralandığı, alınan kusur raporlarına göre trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü ve işletenin % 100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır....
Yerel mahkemece, maddi tazminata yönelik istemin zarar karşılandığından reddine, manevi tazminata yönelik istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacılar davaya konu trafik kazasında anne ve babalarının ölümü nedeniyle uğradıkları destekten yoksun kalınan zarar ile uğradıkları manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Davaya konu trafik kazasında anne ve babaları ölen davacılara dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından eldeki dava açılmadan önce 10/03/2006 tarihinde 18117 TL ve 15898 TL'lik ödemeler yapıldığı anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, davacıların destekten yoksun kaldıkları zarar tutarı usulünce alınacak bilirkişi raporu ile tespit edilmeden dava dışı sigorta şirketi tarafından davacılara yapılan ödemenin destekten yoksun kalınan zararı karşıladığı gerekçesiyle bu yöndeki istemin reddine karar verilmiş olması doğru değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/837 Esas KARAR NO : 2023/106 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.03.2014 tarihinde karşı taraf sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ----- plakalı aracın karışmış olduğu ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında müvekkilinin oğlu ------ vefat ettiğini, uyuşmazlık konusu trafik kazasında -----plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK’nun ilgili maddeleri uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunu,-------31.03.2014 tarihinde vefat etmesiyle, 10.12.1972 doğumlu ------oğlunun maddi desteğinden yoksun kaldığını, davalı ------ tarafından müvekkiline 2015 yılında bir kısım ödeme yapıldığını ancak yapılan bu ödemenin eksik ödeme olduğunu, müvekkilinin zararını tam olarak karşılamadığını, bu nedenle bakiye tazminatın...
Vekili tarafından maddi tazminat konusunda tarafların sulh olduklarına ilişkin sunulan beyan dilekçeleri ve sundukları sulh protokolünün incelenmesinde, davacı ve ve davalı sigorta şirketinin maddi tazminat konusunda sulh oldukları, maddi tazminat, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve diğer tüm ferileri konusunda anlaştıkları, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığı anlaşılmıştır. Maddi tazminat konusunda davacı ve davalı ... Sigorta AŞ.'nin sulh olduğu, bu kapsamda maddi tazminat davasının tüm davalılar yönünden konusuz kaldığı sonuç ve kanaatine ulaşılarak, Davacı tarafça açılan maddi tazminat davasının, konusuz kalmasından dolayı esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı tarafça, kazaya sebep olan aracın maliki davalı ... ... AŞ. ve sürücüsü olan davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/538 Esas KARAR NO : 2023/229 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... ...'ın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, müvekkiline vekaleten davalı tarafa K.T.K'nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 18/05/2017 tarihli dilekçeleri ile aynı tarihte Alma Haberli Posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, 27/03/2017 günü saat 21:00 sıralarında Antalya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... bulvarı üzerinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nün ......
Alınan 16/06/2021 tarihli kusur raporuna göre kusur hususu ve maddi tazminat davasının görüldüğü İstanbul Anadolu 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/241 Esas sayılı dosyasına celp edilen ve taraflarca itiraz görmeyen ATK 2.Üst Kurulu raporuna göre iş güç kaybı oranı kesinleşmiştir. İş kazası veya meslek hastalığı sonucunda işçi bedensel veya ruhsal bir zarara uğrarsa maddi tazminat yanında koşulları varsa manevi tazminat isteyebilir. Aynı şekilde işçinin ölümü halinde veya iş kazası ölümle sonuçlanmasa da belirli koşulların varlığı halinde,yakınları da bu tazminatı talep edebilirler.Manevi tazminatı talep hakkı BK 56.maddesinde düzenlenmiştir. Manevi tazminat,zarar görenin kişilik değerlerinde iradesi dışında meydana gelen eksilmenin(manevi zararın)giderilmesidir.Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir....
nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını beyanla, uğranılan zararın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; davaya konu trafik kazasında tarafların kusur oranlarının tespitine yönelik olarak alınan 02.04.2012 tarihli bilirkişi raporunda, davacının %25, davalının ise %75 oranında kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece resen dosyada mevcut hesap raporunda bulunan zarar miktarından indirim yapılırken hesap hatası sonucu davacı taraf zararına, kusur oranından fazla miktarda indirim yapılmıştır....
Davacının maddi tazminat istemi hakkında taraflarca sulh olunması ve davacı tarafça davadan feragat edilmesi üzerine --- sayılı kararı ile davanın feragat sebebi ile reddine karar verilmiş, Mahkemece verilen bu kararın manevi tazminat talebi yönünden bozulmasına karar verilmiş olup maddi tazminat istemi hakkında verilen karar Yargıtay bozma kararı kapsamı dışında bırakıldığından kesinleştiği değerlendirilerek bu hususta yeniden yargılama yapılmasına ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacılar davacı ..--- kazada yaralanması sebebiyle ---- manevi tazminat tazminat talebinde bulunmuşlardır. TBK 56.maddesinde; bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özellikleri göz önünde tutularak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verilebileceği, ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınların da manevi tazminat talep edebileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/216 KARAR NO : 2023/299 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 26/05/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motoruyla havalimanı E-5 ... yoldan seyir halindeyken daha önce hiç görmediği ve tanımadığı aracın sağa doğru direksiyonunu kırınca sağ tarafından araca çarpmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsüne kusur izafe edilmediğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kaçacak başka bir yolu olmaması nedeniyle kusur durumunun yeniden tespiti gerekeceği, bilirkişi incelemesi ile araç sürücüsünün...
