Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesi ile ZMSS Genel Şartlarının C.7. maddesinde, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, kaza ... ilinde vuku bulmuş, sigorta poliçesi de ... ilinde tanzim edilmiştir. Yine davacının adresi de Hatay ilindedir. Davalı ... şirketinin ...'da Bölge Müdürlüğünün bulunduğu Dairemizce yapılan araştırmada anlaşılmıştır. Davacı vekilinin davayı, sigortacının bir acenteden daha yetkili organı olan ... Bölge Müdürlüğünün bulunduğu ...'...
e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ...Ş, diğer davalı ...'e ait, davacı taraf aracına çarparak, hasarlanmasına sebebiyet veren aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketidir. Davaya konu trafik kazası, kaza tesbit tutanağına göre 04.07.2011 tarihinde 13:15'te meydana gelmiştir. Tutanakta davalı aracının trafik sigortası poliçesinin bulunmadığı yazılıdır. Davalı ...vekili, davaya konu kazanın poliçe tanzim saatinden önce olduğunu, bu nedenle zarardan sorumlu olmadıklarını savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 03.11.2011 tarihinde ...-... yolu 65. Km mevkiinde meydana gelen yaralamalı hasarlı trafik kazasında, davalı ..., sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile müvekkilleri ...'in maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araca kusurlu şekilde önden çarptığını, meydana gelen trafik kazasında aracını kullanan müvekkili ..., ... ve babaları ...'in çeşitli bölgelerinden yaralandığı, müteveffa ...'in kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 03.11.2011 tarihli Trafik Kazası Tespit tutanağında kazanın, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortası ile sigortalı olan aracının tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında pert olduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından kendisine ödeme yapılmadığını belirterek, 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini 12.057,00 TL olarak arttırmıştır. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Aağır Ceza Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasından alınan kusur kök ve ek raparu ve ATK maluliyet raporu dikkate alınmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durum ve oranları ile tazminat kalem ve miktarlarının tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu raporunda özetle; "... plakalı otomobil sürücüsü ... yaralanma ile neticelenen trafik kazasında %25 (yüzde yirmi beş) oranında tali derecede kusurlu olduğu, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın yaralanma ile neticelenen trafik kazasında %75 (yüzde yetmiş beş) oranında asli derecede kusurlu olduğu, 29.04.2020 tarih ... sayılı ve 5540 karar numaralı T.C. Adalet Bakanlığı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan raporda; 05.05.1988 doğumlu ...'...
Davacılar, trafik kazasında desteğin ölümünden kaynaklanan destekten yoksunluk ve manevi tazminat istemişlerdir. Davacı vekili yargılama sırasında, desteğin gelirinin aylık 729,00 TL olduğunu gösterir belge sunmuştur. Bu bedel, asgari ücret miktarıdır. Ancak mahkemece karara esas alınan destekten yoksunluk tazminatı hesap bilirkişi raporunda desteğin geliri günlük 55,00 TL olarak esas alınmıştır. Ancak desteğin gelirinin 729,00 TL'den fazla olduğu ispatlanmamıştır. Şu halde, asgari ücret üzerinden maddi tazminat hesabı yapılması gerekirken, farazi gelire göre hesap yapılarak fazla maddi tazminata karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı şirkete trafik sigortalı aracın ......
Asliye 6.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araçla davalı ... ...’a ait aracın karıştığı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını, olayda kendi kusurlarının bulunmadığını, olay sırasında her iki yana da yeşil ışık yandığının kaza tesbit tutanağıyla belirlenmiş olduğunu, bu nedenle davalı belediyenin de hasardan sorumlu olduğunu belirterek, toplam 2.790.000.000.TL.nın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın hizmet kusuruna dayalı olarak açılmış olması nedeniyle, görev yönünden reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalı şirketin hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının trafiortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacıların eşi/babaları ve destekl'ın vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı eş için 129.647,86 TL., davacı 8.219,94 TL. ve davacı M17.132,40 TL. destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, vekalet ücretine yönelik olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
