Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasında mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen 01/07/2020 günlü kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 05/04/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Dava, trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a 2013/11394 2013/12406 maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan davacının, tek taraflı meydana gelen trafik kazasında yaralandığını,... poliçesi ile davalıya sigortalı olan aracın asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL geçici ve 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekili, 10/02/2014 tarihli dilekçe ile 1.000 TL'lik geçici işgöremezlik tazminatı talebini 6.393 TL'ye yükseltmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 18/01/2010 tarihinde davalılardan ...'ya ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile davalı ... Plastik ve Metal San. Tic. A.Ş.'ye ait davalı ... sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... tarafından zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı bulunduğunu, Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi dosyasında alınan raporda ...'ın asli derecede kusurlu, sanık ...'ün ise tali derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin artık herhangi bir işte çalışmasının mümkün olmadığını beyanla, HMK.'...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 04/08/2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili araç sürücüsünün kusuru olmadığını, karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilİ şirkete ait araçta hasar, değer kaybı ve mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alamadıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta oluşan; 200 TL hasar bedeli, 200 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 04.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 04/08/2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili araç sürücüsünün kusuru olmadığını, karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilİ şirkete ait araçta hasar, değer kaybı ve mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alamadıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta oluşan; 200 TL hasar bedeli, 200 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 04.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 04/08/2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili araç sürücüsünün kusuru olmadığını, karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilİ şirkete ait araçta hasar, değer kaybı ve mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alamadıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta oluşan; 200 TL hasar bedeli, 200 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 04.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan...
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden; davacı ... tarafından trafik kazasında malul hale gelmesi sebebiyle, kazanma gücünden azalmaya bağlı olarak talep edilen maddi tazminat ve tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile işbu davacının 92.948,65 TL maddi tazminat talep etme hakkı olduğunun tespiti ile, davacının davalı ......
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle alınan kusur raporu uyarınca davacının mirasbırakanın trafik kazasının meydana gelmesinde etken davranışı bulunmadığı, ... Plakalı araç sürücüsü ...'ın trafik kazasının meydana gelmesinde asıl etken olan davranışı nedeniyle %100 oranında ve tam kusurlu olduğu, aktüerya hesap bilirkişinden alınan rapor ile davacının gerçek zararının 92.551,20 TL olduğu yönünde verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davacılar vekili arasında 04.07.2016 tarihli sulh protokolü imzalanmış, söz konusu sulh protokolü temyiz aşamasında davalı vekili tarafından dosyaya sunulmuştur. Ödeme ve ibra borcu söndüren nedenlerdendir. Sulh protokolü uyarınca yapılan ödeme nisbetinde aracın sürücüsü de sigorta şirketi de borçtan kurtulur....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesi ile ZMSS Genel Şartlarının C.7. maddesinde, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, kaza Mersin ilinde vuku bulmuş, sigorta poliçesi de Mersin İlinde tanzim edilmiştir. Yine davacının adresi de Mersin İlindedir. Davalı ... şirketinin Adana'da Bölge Müdürlüğünün bulunduğu Dairemizce yapılan araştırmada anlaşılmıştır. Davacı vekilinin davayı, sigortacının bir acenteden daha yetkili organı olan Güney Anadolu Bölge Müdürlüğünün bulunduğu .......'...
