"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 28/03/2013 ve 01/04/2015 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl dosyada davalılardan ...İnş. Makina Tur. Oto. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddine, ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne; birleşen davanın ise kısmen kabulüne dair verilen 10/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Şti. ve ... aleyhine 19/07/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralanma nedeni ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/12/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı .... Şti. vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ta kaza sonrası gelişen mental reterdasyona bağlı maluliyet ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından; eldeki dava davacılardan ...'ın geçirmiş olduğu 14/05/2001 tarihli trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle sürücü olan davalıdan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, talep maluliyete uğranıldığı iddiasına hasredilmemiştir. Dosya kapsamında anılan davacının olaya bağlı olarak yaralandığı, ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 05/06/2001 tarihli adli rapor ile sabittir....
Şti ve ... aleyhine 14/12/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/04/2005 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... İnşaat Plastik Tarım Ürünleri ve Malzemeleri Taşımacılık Hizmet İşletmesi Kömür Akaryakıt Motorlu Araçlar Soğuk Hava Tesisleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Genel Müdürlüğü aleyhine 05/04/2016 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin kabulü ile manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 19/12/2017 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 08/03/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Hukuk Dairesi Asıl davada davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/03/2016 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına dayalı ölüm ve yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi ve karşı davada davacı ... vekili Avukat... tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhine 26/04/2016 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu araç hasarı nedeniyle maddi tazminat ve yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 18/12/2017 günlü kararın istinaf incelemesinde; davacıların kusura yönelik istinaf istemiyle davalının tüm istinaf istemlerinin reddine, davacıların manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf isteminin kabulü ile ... 3....
Gerekçeli karar başlığına dava tarihi olarak 01/10/2013 yazılması gerekirken 11/04/2019 yazılmış olmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmakla,bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/05/2022 NUMARASI: 2021/342Esas - 2022/371Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Yaralanma Nedeniyle Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Davanın kısmen kabulü ile; a-300.000 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi 13.03.2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e ödenmesine, (velayeten anne ve babasına ödenmesine) b-100.000 TL manevi tazminatın 13.03.2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e ödenmesine, c-100.000 TL manevi tazminatın 13.03.2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 18/02/2009 ve 19/10/2009 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 28/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacılar vekili, asıl davada; davalının sürücüsü olduğu aracın, davacı ...'ün sürücüsü ve eşi davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2021 NUMARASI: 2016/283 ESAS 2021/301 KARAR DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Eldeki dava; trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Daha önce davacının başvurusu üzerine davalı tarafından davacıya trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle ödeme yapıldığı ve davacının davalıyı ibra ederek haklarından feragat ettiği, müteakip davacının yaralanmasına bağlı olarak oluşan zararlarının tam olarak giderilmediği iddiasıyla açtığı eldeki davada KTK'nın 111/2.maddesi kapsamında iki yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği görüşünden hareketle, davanın usulden reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf...
