İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; meydana gelen kaza nedeni ile meçhul araç sürücüsünün asli %100 oranında kusurlu olduğu, gerekçeli ve dosya kapsamına uygun hazırlanan aktüer bilirkişi raporundaki tespitler ışığında davacının trafik kazasına bağlı geçici iş göremezlik dönemine ait maddi zararının 6.633,26-TL, sürekli iş göremezlikten kaynaklı zararının ise 39.471,33-TL olduğu, davalı güvence hesabının, geçici iş göremezlikten kaynaklı 6.633,26-TL ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı 39.471,33-TL olmak üzere toplam 46.104,59-TL'yi tazminle mükellef olduğu" gerekçesi ile;1-Davanın kabulü ile, davacı yararına geçici iş göremezlikten kaynaklı 6.633,26-TL, sürekli iş göremezlikten kaynaklı 39.471,33-TL olmak üzere toplam 46.104,59-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 20/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Mahkememizce verilen ara karar gereğince; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce düzenlenen ....... sayı ve .... tarihli raporda: ''.... oğlu, 1971 doğumlu, ...’in 16.03.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 30.03.2013 tarih, .... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelikhükümleri kapsamında engellilik oranının bilinemeyeceği, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği'' hususu bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce ...... düzenlenen sayı ve ... tarihli raporda: '' BAKIRKÖY ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2019 tarih ve .......
ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile D100-26 sayılı devlet karayolunu takiben Bostancı istikametinden Maltepe yönüne orta şeritte seyir halindeyken. kaza mahalli olan yol bölümüne geldiğinde plakasını tespit edemediği bir ambulansın kendisini sıkıştırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek beton bariyere çarpması neticesinde trafik kazası meydan geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, trafik kazasına bağlı zararlarının giderilmesi hususunda davalıya yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere iş güç ve efor kaybı nedeniyle oluşan 10.000,00-TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili müteakip sunduğu 13/04/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, bilirkişi tarafından belirlenen 310.000,00-TL tazminatın 03/10/2018 tarihinden itibaren yasal faizi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2019 NUMARASI: 2014/396 Esas - 2019/307 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Görülmekte olan asıl ve birleşen dava; trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "29/08/2010 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ... Tic. San. Ltd....
‘in %15, yaya ...’in %85 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlenen 25.05.2018 tarihli raporda; davacının 10.12.2014 tarihli trafik kazasına bağlı; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı oranının %4,2 olduğunun, tıbbi iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceğinin, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince 2 ay bakıcıya ihtiyacı bulunduğunun tespit edildiği, yapılan yargılama sonucu maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile; 2.105,62-TL. ( 1.298,17-TL. geçici iş göremezlik tazminatı + 353,70-TL. bakıcı gideri + 453,75-TL. diş tedavisi) maddi tazminatın, davalı sigorta şirketinden 17.03.2017 tarihinden , diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız fiil nedenine dayalı sürekli iş göremezlik maddi tazminat talebine ilişkindir. Taraf delilleri toplanılmış, ---vadeli -------- dosyası, trafik kazasına karışan araçlara ait ---belgeleri ve davacı --- ait tedavi evrakları celp edilmiştir. Davacının ve davalının sigortalısının -- kazada sürücülerin kusur oranının tespiti için ---- içeriğine göre; " sürücü ---- %100 kusurlu, sürücü ----ve yolcu konumunda olan davacının kusursuz olduğu" bildirilmiştir. Davacı asilin maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve var ise oranının tespiti hususunda dosya--- doğumlu ....----- tarihinde geçinmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının, --- tarihinde yayımlanan yönetmeliğe göre kişinin tüm vücut engellilik oranının % 15.2 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay / kaza tarihinden itibaren / erişkin olması halinde 3 aya kadar uzayabileceğine oy birliği ile mütalaa edilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalı sürücünün 2/8 oranında kusurlu olduğu benimsenmiş ve “…davanın kısmen kabulü ile 3.750,00 TL maddi tazminatın (davalı ...’ndan olay tarihi 30.04.2004 tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren) işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.750,00 TL manevi tazminatın 30.04.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...’ndan tahsili ile davacıya ödenmesine…” karar verilmiştir....
Dalı tarafından hazırlanan 12/08/2021 tarihli raporda "......ın 02/10/2014 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik'e göre trafik kazasına bağlı olarak tarif edilen yaralanmanın kalıcı bir araza sebep olmadığı, kaza tarihinden itibaren iyileşme süresinin 3 haftaya kadar uzayabileceği mütalaa edilmekle mahkememizce bilimsel verilere ve denetime elverişli olmakla hükme esas alındığı, somut olayda, davacı.......’ın kaza tarihinde 18 yaşından küçük olup, davacının gelir getiren bir işte çalışmadığı, dolayısıyla bu müddet boyunca mahrum kaldığı herhangi bir kazancı olmadığından geçici işgöremezlik zararı bulunmadığı, ancak meydana gelen kaza nedeniyle tarafların kusuru, maddi ve sosyal durumları, elem ve ıstırabın derecesi, hak ve nesafet kuralları dikkate alınarak davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulüne...
duyabileceği oy birliği ile mütalaa edilmiştir. ---- raporunda özetle: Mevcut tıbbi belgelere göre; A) --- doğumlu---- trafik kazasına bağlı yaralanmasının, ----- bu yönetmelik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için, ------- kullanılarak ve mesleği bildirilmemekle ---- kabul olunarak; 1....
Dava, iş kazasına dayalı vefata bağlı, mirasçılar tarafından açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
