Kayıt ve belgeler tamamlandıktan sonra dava konusu kaza nedeniyle, davacıya ait araçta davalı tarafından yapılan hasar ve değer kaybı ödemesi sonrasında bakiye hasar ve değer kaybının olup olmadığı, meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının ne şekilde olduğu hususunda ayrıntılı rapor düzenlenmek üzere dosyasının kusur ve hasar bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişi raporundan düzenlenen 16/03/2021 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür....
gelmemek kaydıyla, ... araçta meydana gelen hasar miktarının ve değer kaybının bilirkişi incelemesi ile tespiti gerektiğini, ... tarihli kaza sebebiyle müvekkili şirkete yapılmış olunan hasar başvurusu ardından yapılan araştırma ve incelemelerde; hasar tarihi ile ihbar tarihi arasında 6 günlük boşluk olması, sigortalı araç sahibi ile sürücünün ve aynı şekilde tazminat talep eden araç sahibi ve sürücüsünün farklı kişiler olması, kazaya ilişkin kamera görüntülerinin silinmiş olması nedenleriyle kazanın kurgulandığı şüphesi oluştuğunu, müvekkili şirket, kazanın kurgulanarak meydana gelmiş olduğu şüphesi sebebiyle herhangi bir ödeme yapılmadığını, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, ... tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasara uğradığı iddia edilen... plakalı araca ilişkin meydana gelen kaza ile illiyetli gerçek zarar miktarı bilirkişi incelemesi yapılarak tespit edilmesi gerektiğini, maddi hasar ve değer kaybı istemi ile talep edilen miktarın da fahiş olduğunu, kusur...
Buyaka 2 Sitesi No: 8 Kule:1 Kat: 0- 6 Ümraniye/İstanbul” olduğu, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkeme İstanbul Anadolu Mahkemelerinin olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen 34 XX 928 plaka sayılı araç müvekkil şirketi nezdinde T-144448103- 0- 0 No'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 31.12.2018/2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı tarıfın 20.05.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 34 XX 127 plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle değer kaybı talebinde bulunduğunu, poliçeden dolayı Müvekkil şirketinin sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 36.000,00- TL ile sınırlı olduğunu, 20.05.2019 tarihinde 34 XX 127 plakalı araçla trafik kazasına karıştığı ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı tazmini talebiyle yapılan başvuru üzerine 15378566- 1 No'lu hasar dosyası açıldığını...
Kat: .... ....” olduğu, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkeme İstanbul Anadolu Mahkemelerinin olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen .... plaka sayılı araç müvekkil şirketi nezdinde .... No'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile .... tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı tarıfın 20.05.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle .... plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle değer kaybı talebinde bulunduğunu, poliçeden dolayı Müvekkil şirketinin sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, 20.05.2019 tarihinde .... plakalı araçla trafik kazasına karıştığı ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı tazmini talebiyle yapılan başvuru üzerine .......
a ait olup davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda davalı ...'ün kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkili aracında toplam 23.867,20-TL hasar meydana geldiğini, değer kaybının tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/151 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını belirterek değer kaybı olarak şimdilik 20.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kusur durumunun belli olmadığını, değer kaybının nasıl tespit edildiğine ilişkin bir açıklama olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça trafik kazasına bağlı olarak araç değer kaybı talep edilmiş, davalı tarafından davanın reddi talep edilmiş olup: Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete sigortalı , dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların 10/06/2022 tarihinde trafik kazası yaptıkları, oluşan kazada kendisine hitaben fasılalı kırmızı yanan trafik ışığını dikkate alarak, solundan gelen trafiği kontrol etmesi ve davacıya ait ... plakalı aracın geçmesini beklemesi gerekirken geçiş üstünlüğü kurallarına riayet etmeyen ,aracının hızını trafik şartlarına göre ayarlayamayan ......
-TL değer kaybı bedelinin araçtaki hasar ve piyasa rayiçleriyle uyumlu olduğunu, herhangi bir ilave değer kaybı bedeli talebine yer olmadığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir." Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu ile toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, 25/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlanarak değer kaybına uğradığı ileri sürülen ...ılı araç nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu kazanın 25/07/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu ZMMS ile teminat altına alınan, dava dışı ...'a ait ... plakalı dava dışı sürücü ...'...
arabuluculuk başvurusunun da anlaşamama şeklinde sonlandığı, gelinen noktada müvekkile yapılması gereken değer kaybı ödemesine ilişkin taleplerinin karşılanmasını dava yoluyla talep etmenin zaruri hale geldiği, müvekkilin aracına ilişkin yaşanan kaza sonrası uğradığı değer kaybına ilişkin zararın tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak kaydıyla şimdilik 4.500,00-TL değer kaybı zararının müşterek ve müteselsilen davalı sigorta şirketinden poliçe teminatı kadarıyla, araç maliki ve araç sürücüsünden tahsilini talep ettikleri, müvekkil aracını tamir süresi olan 22.12.2021 tarihinden 03.01.2022 tarihine kadar 13 gün boyunca kullanamadığı, bu nedenle araç mahrumiyet bedelinin tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak kaydıyla 500,00-TL'nin davalı araç maliki ve araç sürücüsünden müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ettikleri, izah edilen sebeplerden dolayı belirsiz alacak davanın kabulü ile alacak kalemlerinin uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması...
Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlularının dosyamız davalıları oldukları, 39.000,00-TL araç değer kaybı ve 5.424,00-TL araç gün kaybı olmak üzere toplam 44.424,00-TL alacak yönünden ilamsız takip yapıldığı, icra takibinin davacı alacaklıya ait ... plakalı araca verilen zarardan dolayı araç değer kaybı ve araç gün kaybı istemlerine dayandığı, davalılar tarafından icra takibine 22/10/2020 tarihinde ayrı ayrı itiraz edildiği, davacının davalılar tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait, davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç 15/12/2018 tarihinde davaya konu trafik kazasına karışmışlardır. Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'...
ye ait sigorta hasar dosyası. 4-) Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi, Ankara Trafik Tescil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları, 5-) Mahkememizce alınan kusur ve hasar bilirkişi raporları, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve kazanç mahrumiyeti zararına ait tazminat istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, fatura örnekleri, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Davacının kaza tarihi itibariyle araç maliki sıfatını taşıdığı, davalılarında araç tescil maliki ve sürücüsü olduğu anlaşıldığından, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin mevcut olduğu tespit edilmiştir....
