Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ve hasar dosyası, 3-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-10/12/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 8-Bilirkişi heyetinin 26/03/2021 havale tarihli raporları, 9-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, 10/12/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili taleplerine ilişkindir....
plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, bilirkişi heyetinin 06/04/2021 havale tarihli raporları, 06/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın 06/09/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin ve ikame araç bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin davalılardan, ikame araç bedeli ve ekspertiz ücretinin davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, bilirkişi heyetinin 06/04/2021 havale tarihli raporlarında ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'...
Bilirkişi 20.12.2022 havale tarihli raporunda; verilen görev çerçevesinde, dava dosyasındaki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu, 06.02.2022 tarihinde meydana gelen 2 (iki) araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasında; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davalı ... 'ın kusursuz olduğu, ... plakalı aracın hasar durumunun ve onarım faturasının uyumlu olduğu, hasar onarım bedelinin takdiren 73.500,00 TL + KDV olabileceği, ... plakalı aracın değer kaybı bedeli takdiren 35.000,00 TL olabileceği, ... plakalı aracın dava konusu mezkür kaza öncesinde karışmış olduğu 3 (üç) adet kaza ve hasar kaydı bulunması dolayısıyla mezkür 4. kaza sebebiyle değer kaybı ödenmesine yer olup olmadığının takdirinin Sayın Mahkeme'ye ait olduğu, Kanaatine varılmış olduğunu bildirmiştir....
Tahkim dosyasında gerçekleştirilen 24.02.2022 Tarihli Bilirkişi Raporu ile bakiye değer kaybı bedeli 2.268,00-TL olarak tespit edilmiştir. 2.268,00-TL vekalet ücret ödemesinden 384,41-TL stopaj ve 172,99-TL KDV tevkifatı yapılarak 1.710,60-TL ödendiğini, dosya ile hükmedilen 2.268,00-TL bakiye değer kaybı bedeli, 2.268,00-TL vekalet ücreti, 101,00-TL faiz ve 508,50-TL yargılama giderine ilişkin toplam 5.145,50 TL tazminat ödemesi 28.02.2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, netice itibari ile değer kaybı yönünden ... plaka sayılı araç için toplam 5.877,00-TL zarar görene ödeme yapılmış olup, rücuen tazmini talep edildiğini, ..... plaka sayılı araç yönünden hasar bedeline ilişkin; sigortalı araç sürücünün neden olduğu kazada maddi zarar gören ..... plaka sayılı araç maliki dava dışı ..... tarafından müvekkili şirkete hasar bedelinin tazmini için ilk olarak başvuru yapılmış, açılan hasar dosyasında 19.07.2021 Tarihli Ekspertiz Raporu ile tespit edilen 4.500,00-TL hasar bedeli 26.07.2021...
in kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, iş bu kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasardan kaynaklı olarak bilirkişi raporunda belirtilen ve mahkememizce benimsenen iskontosuz onarım bedeli olan KDV dahil 17.974,77 TL'lik hasar meydana geldiği, ancak davacı tarafın dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçesindeki 17.700,00 TL'lik talebi ile bağlı kalınmasının gerektiği düşünülmüştür. Yine aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince davacıya ait araçta 7.500,00 TL değer kaybı ve araçta oluşan hasar nedeniyle tamir süresi dikkate alınarak toplamda 2.500,00 TL ikame araç bedeli bilirkişi tarafından hesaplanmış olmakla, davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle 7.500,00 TL değer kaybı ve 2.500,00 TL ikame araç bedeli talep edebileceği kabul edilmiştir....
Davacı vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 20.954,44 TL maddi hasar meydana geldiği ve en az 1.000,00 TL gibi bir değer kaybı oluştuğu, mahkemece bu hususlar irdelenmeden usul ve yasaya aykırı olarak hatalı ve eksik incelemeye dayalı karar verildiği, müvekkilinin aracında oluşan maddi hasar yönünden mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
KANITLAR: Trafik kazası tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 12/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde tarafların kusur oranı tespiti ile davacı aracında değer kaybının ve hasar miktarının tespitine ilişkindir. Mahkememizce; davacı aracındaki değer kaybı, hasar miktarı ile kazanın meydana gelişindeki tarafların kusurunun tespiti yönünden dosya üzerinde makine mühendisi bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir....
Davacı vekili 31/05/2023 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; davalı... yönünden; 10.000 TL değer kaybı tazminatının davalı Axa Sigorta Şirketinden (poliçe limitleri dahilinde) müteselsilen tahsiline, 400 TL değer kaybı ekspertiz rapor ücretinin yargılama gideri olarak davalı... Şirketinden tahsiline, alacaklara davalı... Şirketi için temerrüd tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini, davalı ... yönünden; 10.000 TL değer kaybı bedelinin tamamının davalı ...'den müteselsilen tahsiline, davalı ... için kaza tarihi olan 05.10.2021 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir....
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça 25/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacı aracının hasara uğradığı , hasar bedelinin eksik ödendiğinden bahisle bakiye hasar bedeli ile oluşan değer kaybı bedelinin tahsiline yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı,25/09/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ve davalı şirkete ... nolu 26/11/2016-2017 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... ' ın sevk ve idaresindeki ve davacıya ait ... plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığı, kazanın oluşumunda dava dışı sürücü ...'ın %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'...
plakalı araçlar arasında 28.07.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına meydana geldiği, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 01.07.2020-01.07.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere araç başına maddi 41.000,00 TL limit ile ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalandığı, davalı sigorta şirketi tarafından davadan evvel davacı tarafa 19.10.2020 tarihinde 3.966,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, her bir davalının kendilerinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
