ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2017/486 Esas KARAR NO:2022/324 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/05/2017 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2015 tarihinde dava dışı sürücünün kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken davacı sürücünün kullanmakta olduğu motorlu bisiklete sol yanından çarptığını, çarpan aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, bu nedenle davalının zararlardan sorumlu olduğunu, çapma nedeniyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinde meydana gelen cismani zarara ilişkin tedaviye başlanıldığını belirterek davanın kabulü ile 3.300,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2022 NUMARASI : 2021/414 ESAS, 2022/316 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davalı T15 A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi ile özetle: Olayın meydana geldiği yolun fiziki özelliğine bakıldığında yolun sola doğru hafif meyilli bir virajlı yol olduğunu, kazanan da bu virajdan hemen sonra meydana geldiğinin görüldüğünü, kaza sonrasında tutulan trafik kazası tespit raporunda T5'nun sevk ve idaresindeki 34 XX 432 plaka sayılı aracın dörtlü ikaz lambalarının yandığı ancak emniyet şeridi üzerinde gerekli işaretleri ve önlemleri almadığından tali kusurlu olduğu yönünde tespitti bulunulduğunu, yine Fatsa Savcılığı tarafından da alınan bilirkişi raporunda diğer müteveffa T1 için de aynı gerekçe ile tali kusurlu olduğu şeklinde tespit yapıldığını, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde müteveffaların trafik mevzuatı gereği yapılması gerekenleri yapmadıklarını alınması gereken tedbirleri almadıklarını...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle,--- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Delil olarak dayanılan--- plakalı aracın ----- bulunmadığı görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; meydena gelen trafik kazası nedeniyle davacının maluliyeti bulunup bulunmadığı, kusurun kimde olduğu ve davacının hak edebileceği maddi ve manevi tazminat alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez ---- tarih, ----- karar sayılı raporun sonuç bölümünde; mevcut belgelere göre; ---- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması ----- kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren ---- --- aya kadar uzayabileceğinin mütalaa edildiği bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/222 Esas KARAR NO : 2022/44 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete "Genişletilmiş Kasko Süper Oto Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 10.01.2020 günü Çetin Emeç Bulvarı sağ şeridi takiben 100. Yıl mahallesi istikametinde seyri sırasında Sokullu Mehmet Paşa Caddesi Işık Kontrollü Kavşağında görüşün açık olduğu üç şeritli düz yolda yayalara hitap eden sinyalize yaya geçidi ışığın olmadığı kavşak çıkışına geldiğinde istikametine göre solundan karşıya geçmek isteyen müvekkillerin miras bırakanı yaya ...'...
a velayeten kendilerine asaleten ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 30/09/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 02/06/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalı ... vekilleri ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/137 Esas KARAR NO : 2023/442 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın, davalı ...'in maliki olduğu ve diğer davalı ...'un sevk ve idaresinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan aracın karışmış oldukları trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, meydana gelen kazada davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/440 Esas KARAR NO : 2022/20 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 12/12/2009 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığını, kapatılan İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesinin ...E. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07.09.2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile 23.05.2017 tarihinde saat 10:30 dolaylarında sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Osmaniye Devlet Hastanesi istikametinden Musa Şahin Bulvarı istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen bu kazada araçta yolcu konumunda olan müvekkil ... ağır yaralanmış ve kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde,......
ın ve babası kaza tarihi itibariyle sağ olan ve kaza tarihinde 10 yaşında olan davacı İsmet 'in müteveffanın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma iddiasında bulanamayacakları, kural olarak anne ve babanın erkek çocukları için 18 kız çocukları için 22 yaşını ikmal edene kadar destek konumunda olacakları, ancak çocukların bu yaşları doldurmasından itibaren anne ve babanın destek olma niteliğinin sona ereceği anlaşılmakla davacıların destekten yoksun kalma şeklindeki maddi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddini karar vermek gerekmiş, davacıların aynı zamanda manevi tazminat talebinde bulundukları ve fakat destek konumunda olmayan akrabanın vefatı nedeniyle ayrıca manevi tazminat isteklerinin de yerinde olmayacağı diğer deyişle manevi tazminat taleplerinin destekten yoksun kalma zararını bağlı dolaylı bir zarar olduğu, bu sebeple destekten yoksun kalma taleplerinin reddine karar verilen davacıların ayrıca manevi tazminat talebinde bulunmalarının yerinde olmayacağı kanaatine varılarak manevi...
MÜDÜRLÜĞÜ - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/11/2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde, davalı sürücü ... İdaresindeki ve ... İl ... Müdürlüğüne ait ... plakalı aracın yaya müvekkil ...'a çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralanmış olduğunu, kaza nedeni ile beden gücü kayıp oranını belirten kati adli rapor formu düzenlendiğinde beden gücü kayıp oranı da anlaşılacağını, müvekkilinin tedavi giderleri ile bedensel zararları ve kaza nedeniyle yaralanmasından dolayı maddi zararları ayrıca araç hasar bedeli ve değer kaybı tazmini için bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/......
