CEVAP: Davada 18/08/2010 tarihli trafik kazasına karışan 34 XX 969 plakalı aracın trafik poliçesinin müekkil şirket tarafından temin edildiğini, ilgili trafik poliçesi teminatı kapsamına göre şahıs başı ölüm daimi sakatlık hali azami teminatının 175.000- TL ile sınırlı olduğunu, poliçede azami teminat limitimizin yazılı olmasının bu miktarın mutlak surette ve otomatik olarak ödenceği anlamına gelmediğini, trafik sigorta poliçeleri meblağ sigortası niteliğinde olmayıp zarar sigortası niteliğinde olduğunu, bir zararın saptanamamış olması halinde sigortacının ödeme yapmasının söz konusu olamayacağını, dava konusu hadise nedeniyle şirketlerine yapılan başvuru neticesinde incelemenin tamamlanabilmesi için eksik olan evrakların sigortalıdan talep edilmiş olmasına rağmen taraflarına iletilmediğinden tazminat tahakkuk edip etmeyeceğine ilişkin gerekli incelemenin yapılamadığını, eksik evrakların müvekkil şirkete ulaştırılmamış olması sebebiyle temerrütlerinin de söz konusu olmadığını, yapılan...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/274 KARAR NO : 2019/75 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 13/10/2014 tarihinde müvekkilinin Elmalı Finike yolunun 31.150. Emtesine geldiğinde yağmur yağışından dolayı yolun ıslak ve kaygan olması nedeniyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş istiketine göre yolun sağ tarafında bulunan kuru dere yatağına aracının ön kısmı ile düşmesi sonucu tek taraflı traik kazasının meydana gelmesi sonucunda oğlu ...'ın ölümü ile sonuçlandığını, ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1111 Esas KARAR NO: 2021/1348 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/11/2015 BİRLEŞEN DAVA------ DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- kendi sevk ve idaresinde bulundurduğu --- plaka sayılı çekici ile --- tarihinde ---- üzerinde seyir halinde iken --- önünde karşıya geçmeye çalışan ----- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren aracın sürücüsü --- araç sahibinin kusursuz sorumluluğu neticesi ile ruhsat sahibi ---- davacının maruz kaldığı maddi ve manevi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, dava konusu trafik kazası sebebiyle müteveffanın...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/366 Esas KARAR NO: 2021/1038 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ---- olduğunu,--- müteveffanın --- olup birçok -----gezdiğini, ülkemize tatil amaçlı gelen--- arkadaşıyla ev kiraladığını, olay günü bisikletle------Kişinin ölümünün trafik kazası ile oluşabilir nitelikte künt kafa ve gelen beden travmasına bağlı kafa kaide ve kaburga kırıkları ile birlikte beyin ve beyin zarları kanaması, iç organ harabiyeti ve iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğu" nun belirtildiğini, ----- plakalı ticari oto ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/781 Esas KARAR NO : 2022/272 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kendilerine çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkillerinin yaralandığını, kaza ile ilgili soruşturma dosyasının halen devam ettiğini, müvekkili ...'ın bir süre yoğun bakımda kaldığını, müvekkili ...'ın kaza nedeniyle ayağının 15 gün boyunca alçıda kaldığını, yüzünde ve kollarında kalıcı izler oluştuğunu, müvekkili ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/384 Esas KARAR NO : 2018/212 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan ... tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile diğer sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucunda, motosiklette yolcu bulunan mağdur davacı ... yaralandığını, Trafik kaza tebit tutanağında, her iki sürücünün asli kusurlu olduğunu, Ancak mağdur davacı ..., motosiklette yolcu olarak bulunmakta olup kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, Trafik kazasına ilişkin olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma sayı ile soruşturma başlatıldığını, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/418 ESAS KARAR NO : 2022/930 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2016 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresinde bulunan davacınında içinde bulunduğu ... plaka sayılı araç Söke-Milas yolunda Didim istikametine doğru seyrederken sağ şeritten gelen ...' nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağındaki kusur oranını kabul anlamına gelmemekle iş bu kazanın oluşumunda her ne kadar davacının içinde bulunduğu ... plaka sayılı araç sürücüsü asli kusurlu olarak tespit edilmiş ise de davacı kazada yolcu konumunda bulunduğundan kazanın...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 05/02/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/11/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 27.01.2021 gün 2019/264-2021/248 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'nun 440-442.maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. - K A R A R - Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 490,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 123,60 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 29/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

tarafından, davalı ... aleyhine 07/09/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm ve cismani zarar nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/05/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL'sinin davacılara, 1.572,00 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 04/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....