, tüm dosya kapsamından, sanık polis memurları tarafından olay günü düzenlenen trafik kaza tespit tutanağı ve idari para cezası karar tutanağında kaza saatinin 12:30 olarak yazıldığı, nitekim mesai bitiminde kaza tespit tutanağının ceza infaz bürosuna teslim edildiğinde kayıt defterine kaza saatinin tanık ... tarafından ilk olarak 12:30 olarak yazıldığı, bu bağlamda sanıklar tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağının saat bölümünde her hangi bir değişiklik yapılmadan ceza infaz bürosuna ulaştığının kabulü gerektiği, suça konu tahrifatların tutanağın kaza kayıt defterine kaydedilmesinden sonra hem kaza tespit tutanağında, hem de kaza kayıt defterinde gerçekleştirildiği anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle soruşturma aşamasında beyanına başvurulan ...'...
'a ve başkaca araçlara çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin Zeytinburnu Trafik Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen ölümlü/yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre ..... plakalı araç sürücüsü .......'ın 2918 sayılı KTK'nun 52/1-b maddesini ihlal ettiği, ve kaza tarihinde reşit olmadığının ve ehliyetnamesinin de bulunmadığının tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla sebebiyet verdiği kazada ...... plakalı mağdur araç hasarı için zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi gereği 02/11/2018 tarihinde 9.263,00-TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkilinin belirtmiş olduğu gerekçelerle sigortalıya rücu hakkı bulunduğunu, bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... E....
Tüm bu nedenlerle uzlaşma tutanağı incelendiğinde, davaya konu trafik kazası nedeniyle uzlaşma teklifinin davacının velisi ... tarafından fazlaya ilişkin hakkı ya da sigorta şirketine başvuru hakkı saklı tutulmadan maddi tazminat taleplerinin olmadığına ilişkin beyanı ile uzlaşmayı kabul ettikleri dikkate alınarak soruşturmanın bu şekilde sonuçlandırılmasını talep ettiği anlaşılmakla, uzlaşma tutanağının ilam mahiyetinde olduğu ve uzlaşmanın sağlandığı, tutanağının aksinin de aynı kuvvetteki delillerle ispat edilemediği anlaşılmasına göre, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamayacağının kabulü ile davacının tazminat talebinin tümden reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle talebin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır....
in kendi kullandığı araçla seyir halinde iken yolun sol tarafındaki bozuk ve gevşek malzemeli kısmın çökmesinden dolayı aracın yola battığını ve maddi hasar meydana geldiğini, sigorta eksperleri tarafından tespit edilen 7.497,40 TL sigorta tazminatının 05.01.2011 günü sigortalısına ödendiğini, kazadan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında tüm kusurun yolun bakım ve onarımından sorumlu kuruluşta olduğunun belirtildiğini, yol yapım, bakım ve onarımından ...’nın sorumlu olduğunu, sigortalısına ödediği 7.497,40 TL’nin ödeme tarihi olan 05/01/2011 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sigorta A.Ş. tarafından 18490721 poliçe numaralı ve 18/09/2018 tarihli "Benim Arabam Genişletilmiş Kasko Sigorta Paket Poliçesi" ile ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamına alındığını, müvekkili şirkete ait 34 RA ... plakalı araç müvekkili şirket çalışanlarından ... yönetiminde iken, 15/03/2019 tarihinde Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Geçit Mahallesinde sürücü tarafından direksiyon hakimiyetinin aniden kaybedilmesi sonucu yolun solunda bulunan orta refüj kaldırım taşlarına ve demir korkuluklara aracın sol-ön kısmının çarpması ve çarpmanın etkisi ile de aracın 2/3'lük kısmı orta refüjün üzerine çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan işbu kaza sonucunda 15/03/2019 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlendiğini, 15/03/2019 tarihinde yaşanan işbu kaza ile ilgili taraflarınca Zurich Sigorta A.Ş.'ye Bursa 6....
Petrol arkası Trafik Hastanesi inşaatı önünde meydana geldiğini tanık beyanları ve diğer delillerle ispatlanan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıyla ilgili olarak 04.03.2005 tarihinde saat 18.25 sıralarında, Yeditepe mahallesi 43. Sok. Üzerinde olmuş gibi göstererek gerçek dışı trafik kazası raporu tanzim ettikleri ve bu şekilde görevi kötüye kullandıkları ve hakların da görevi kötüye kullanmak suçundan dolayı Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/349 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin görevsizlik kararı vererek Gaziantep 2....
Davalı ... anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tutanağının ve içeriğinin doğru olduğunu, davacı aracına arkadan çarptığını, kaza süsü verilmediğini belirterek zararın davalı ... şirketince karşılanması gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, müvekkiline trafik sigortalı aracın kaza tarihinden, 5 gün önce 27.5.2009 tarihinde poliçesinin yaptırıldığını ve tramer kayıtlarına göre uzun süre poliçe yaptırılmadığının tesbit edildiğini, ayrıca sigortalı aracın mağdur araç olarak 28.5.2009 tarihinde, dava konusu olaydan 4 gün önce karıştığı kaza neticesinde dava dışı ... Sigorta AŞ'de hasar dosyası açtırdığını, davaya konu kaza ile zikredilen kazada sigortalı araçta oluşan hasarın birebir aynı olduğunu, dava konusu trafik kazasının gerçekte olmadığını, kaza süsü verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.000 TL tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/388 KARAR NO : 2022/151 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TAŞIMA SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket sigortalısı dava dışı-- edilen dava konusu taşıma, davacı şirket tarafından ---numaralı---- ile --- karşı sigortalandığını, dava konusu emtianın taşıma işi davacı sigortalısı tarafından davalı --- devredilmiş olup ilgili --- taşıması da yine davalı ------ plakalı araç davalı ... idaresinde ---ilerlerken davalının direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki --- plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücü ..---- 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu'nun 52/1-B hükmünü...
Somut olayda; davalı ---- plakalı araçlarla ---- tarihinde trafik kazası yaşanmasına ilişkin maddi hasarlı kaza tespit tutanağı incelendiğinde davalı adına kayıtlı araç sürücüsünün firar ettiği, kaza yerinden firar eden araç ve plakasının --------kamera kayıtlarından tespit edildiğinin kolluk görevlilerince tespit edildiği, kamera görüntülerinden ve sürücü beyanlarından davalı adına kayıtlı aracın ----takiben orta şerit üzerinden ------- kavşak istikametine seyri sırasında----- önüne geldiği esnada kontrolsüz şekilde sağ şeridi kontrol etmeden ---yaparken ---- plaka sayılı aracın üstüne kırması nedeni ile ---- plakalı araç sürücüsünün refleks yaparak sağ tarafa kaçması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiği, park halinde bulunan araca arkadan çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği, kaza tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli belge olduğu, Davacı tarafça maddi hasar kapsamında ---- numaralı hasar dosyaları açılarak ekspertiz incelemeleri yapıldığını ve akabinde...
ın sevk ve idaresindeki araç ile karıştığı trafik kazası nedeniyle hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen bedelden davalıların sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların icra takibine itirazlarının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar .... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın sigortalı olduğunu, oluşan zararın sigorta şirketinden talep edilmesinin yeterli bulunduğunu, müvekkillerine isnat edilecek kusur oranında limit dahilinde diğer davalının sorumlu bulunduğunu, müvekkillerinin kusur oranlarının belli olmadığını, kusura ilişkin trafik kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini, %20 oranında tazminata hükmedilmesini istemişlerdir....
