"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucunda tam kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu, hasarı tespit ettirdiklerini ve onarımın davacı tarafından yaptırıldığını ileri sürerek, 9.766,78 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, araçlardaki hasarların uyumsuz olduğunu, danışıklı olarak kaza süsü verildiğini ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Davacı tarafından Mahkememize 09/09/2020 tarihinde dilekçe ibraz edilerek ekinde 13/11/2015 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının ibraz edildiği görülmesi üzerine, Gerze İlçe Jandarma Komutanlığına müzekkere yazılarak bahse konu kaza tespit tutanağının onaylı örneği dosyamız arasına alınmakla incelenmesinde; kaza tutanağının 7'nci Jandarma Trafik Tim Komutanlığı tarafından 13/11/2015 tarihinde düzenlendiği, düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı sürücüleri arasında T.C. Kimlik Numaralı T1 araç bilgisinin 34 XX 721, araç sahibinin ise Mustafa Sarıca olduğu görülmüştür....
Bu düzenlemelere göre; trafik kazası sonucu bedensel zarara uğrayan kişinin, davalı ...'na husumet yöneltebilmesi için, bedensel zarara yol açan aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu sigortasının yapılmamış olması gerekmektedir. Davacılar desteğinin idaresindeki motorsikletin plakasız ve tescilsiz olduğu mahkeme tarafından kabul edilmiş, bu husus kaza tespit tutanağının anlatım kısmında da yer almış olmakla birlikte; kaza tespit tutanağının araca ilişkin bilgiler kısmında, aracın ... plakalı motorsiklet olduğu ve ... adlı kişiye ait olduğu tespitleri yapılmıştır. Dairemizin geri çevirme kararı üzerine yazılan yazıya, Salihli İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından verilen 20.09.2018 tarihli cevapta ise, sadece ... plakalı motorsikletin kayıtlarında plaka değişikliği olmadığının bildirildiği; araca ilişkin tescil dosyası örneğinin gönderilmediği ve araç motor silindir hacminin tespit edilemediğinin bildirildiği görülmektedir....
Davalı vekili; davacının aracına çarpmadığını, aksi durumda ise kusurun ve zararın ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur Mahkeme; 06/01/2018 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre; sürücüsü ve aracı firar eden ... plakalı aracın ... istikametinden ... takiben ... istikametine seyir halinde olan aracın sağ ön kısmı ile, ... üzerinde ... istikametine ... önüne park halinde olan ... plakalı aracın sağ ön teker kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ses ve görüntü kayıtlarını metne dönüştürme bilirkişi trafik polisi ... ve makine mühendisi ....'...
Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflarca imzalanan çekişmesiz Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ----- sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki ----- aracı ile geri manevra yaptığı sırada aracın arka kısımları ile duraklamakta olan dava konusu ------- model otobüsün ön sağ muhtelif kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ------- dava konusu otobüsün ön kısımlarına davalı sürücü yönetimindeki çekicinin geri manevra yaparak çarptığının belirtildiğini, davalı sürücü------- taraflarca imzalanan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının '' Sürücü Görüşleri'' kısmında özetle; aracını park etmek için geri doğru giderken arkadan gelen belediye otobüsünü görmediğini, ------- tarafında hasar oluştuğunu, olayın belediye otobüs peronunda olduğunu belirttiğini, kusur yönünden değerlendirme: dava dosyası kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler, trafik...
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 15/08/2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, davacı idarenin sorumluluk alanı içerisindeki yol ağında mevcut trafik işaret levhalarında oluşan hasar bedelinin, kazaya sebebiyet veren aracın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, hasar tespit tutanağı, ... plakalı aracın malik ve trafik tescil kayıtları, poliçe ve hasar dosyası, eksper rapor bilgisi, 13/04/2021 tarihli ödeme dekontu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. 15/08/2020 tarihli kaza tespit tutanağının incelenmesinde; ... plakalı aracın, 2918 sayılı Kanunun 56/1-a maddesine göre kural ihlali yapmış olduğu; aracın sigorta şirketinin, ... Sigorta A.Ş olduğu, poliçe numarasının 1027438219, poliçe başlama tarihinin 22/11/2019, poliçe bitiş tarihinin 22/11/2020 olduğu, kazanın poliçe vadesi tarihlerinde meydana geldiği görülmüştür....
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya üzerinde yapılan incelemede, olay sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağının ve meydana gelen olayda vefat eden ... ve ... hakkında düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanaklarının bulunmadığı görülmekle, belirtilen evrakların mahallince dosyaya getirtildikten sonra iade edilmesinin temini için dosyanın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Arif Danmaz'ın 03.02.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralanmış olduğunu, trafik kaza tespit tutanağının incelenmesi sonucu, sigortalılarının yaralanmasına neden olan 34 XX 362 plakalı araç sürücüsü Harun Coşkun'un kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini,34 XX 362 plakalı araca T3 tarafından mali mesuliyet sigortası yapıldığının anlaşılmış olduğunu, kurum tarafından sigortalı Arif Danmaz'a 03.02.2015- 25.09.2015 tarihleri arasında istirahati kaldığı günler için 7.674,19 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapılmış olduğunu, borçlunun borcunu ödememesi nedeni ile ilgili borcun Ankara 8....
CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kazanın trafik kazası tespit tutanağı ve dava dilekçesi ile ifade edildiği şekilde gerçekleşmediğini, trafik kazası tespit tutanağının kazanın oluş şekline aykırı beyan üzerine tek taraflı olarak düzenlendiğini, kazanın arkadan emniyet şeridinden gelen tır şoförünün uzun uzun havalı kornaya basarak müvekkli Tuğba'yı tahrik etmesi neticesinde kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin araç içindeki yolcuların ifadeleri alınıp trafik kazası tutanağının düzenlenmesi halinde davaya sebebiyet verilmeyeceğini, Tır şoförünün müvekkilinin kullandığı araca sağ arka tekerine çarpmak üzere iken uzun uzun havalı kornaya basarak yol ortamında karışıklığa sebebiyet veren kontrolsüz şerit değiştiren şoförünün asli kusurlu olduğunu, Tırdaki gerçek hasarın tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazası neticesi araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı hususlarında açılmış olan alacak davasıdır. Davacı vekilinin 30/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı 3.330,11-TL yükselttiği ve dava değerinin 3.830,11-TL olduğu anlaşılmıştır. Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne müzekkere yazılarak, ilgili poliçe, hasar dosyası ve ödeme evraklarının celp edildiği anlaşılmıştır. Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, dava konusu trafik kazası sonucu kazaya karışmış araçların tespit tutanağının bulunup bulunmadığının araştırılması istenilmiş olup, gelen müzekkere cevabında ise ilgili kayıtların bulunamadığı, ayrıca diğer yazılan müzekkerelerden de araç özet bilgilerinin celp edildiği anlaşılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak, poliçe ve hasar bilgisi, kaza tespit tutanağının celp edildiği anlaşılmıştır....
