Dosya kapsamından, 17/05/2014 tarihinde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki 34 XX 989 plakalı aracın, yaya olan davacıya çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazası nedeni ile davacının yaralandığı, İlk Derece Mahkemesince alınan kusur raporunda kazanın meydan gelmesinde davalı sürücüsünün %70, davacı yayanın %30 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, Kocaeli Üniversitesi ATK alınan maluliyet raporunda davacının yaralanması nedeniyle %7 oranında maluliyeti oluştuğu ve iyileşme süresinin 180 güne kadar uzayabileceğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucunda kusurlu olarak zarara neden olduğunu iddiasıyla dava açmış, davalı ... vekili cevap dilekçesinde zarara neden olduğu belirtilen aracın müvekkili nezdinde kaza . tarihini kapsayan ... (...) poliçesinin bulunmadığını, kayıtlarda mevcut görünen poliçenin ise dava dışı başka ... şirketine ait olduğunu savunmuştur. Mahkemece davalı ... vekilinin bu savunması üzerinde durularak bu davalı nezdinde kaza tarihini kapsayan geçerli bir poliçenin bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Dosya içinde mevcut bir poliçe sureti de yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO: 2022/425 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresinde olan ----plaka sayılı aracın seyir halinde iken müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanması suretiyle yaramalı trafik kazasının meydana geldiğini, aracın davalı şirket tarafından sigortalandığını fakat yaşanan kaza neticesinde sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu---- tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %12 oranında malul kaldığını beyanla müvekkilinin bu maluliyetinin giderilmesi için alacağı olan maluliyet tazminat miktarının sigorta şirketinden...
Sigorta A.Ş aleyhine 15/04/2019 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen 14/12/2019 tarih ve 2019/İHK-18942 sayılı kararın davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. ------- plakalı araç ile, davalı ---- tarafından ----- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacı ve dava dışı ------ yaralanmıştır. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ve dava dışı ---- tarafından, davalı sigorta şirketi aleyhine----- maddi tazminat davası açılmış, açılan davada davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde ibraz edilen --- alınan ve davacının %19 özürlü olduğunu gösteren rapora göre yapılan aktüerya hesabı doğrultusunda davacı vekili davasını ıslah etmiş, davalı --- hesaplanan tutarları ve yargılama giderlerini ödemesi üzerine davacı vekili 16.14.2014 tarihli ibraname ile davalı sigorta şirketini ibra etmiş, Mahkemece konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. ------- plakalı araç ile, davalı ---- tarafından ----- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacı ve dava dışı ------ yaralanmıştır. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ve dava dışı ---- tarafından, davalı sigorta şirketi aleyhine----- maddi tazminat davası açılmış, açılan davada davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde ibraz edilen --- alınan ve davacının %19 özürlü olduğunu gösteren rapora göre yapılan aktüerya hesabı doğrultusunda davacı vekili davasını ıslah etmiş, davalı --- hesaplanan tutarları ve yargılama giderlerini ödemesi üzerine davacı vekili 16.14.2014 tarihli ibraname ile davalı sigorta şirketini ibra etmiş, Mahkemece konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. ------- plakalı araç ile, davalı ---- tarafından ----- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacı ve dava dışı ------ yaralanmıştır. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ve dava dışı ---- tarafından, davalı sigorta şirketi aleyhine----- maddi tazminat davası açılmış, açılan davada davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde ibraz edilen --- alınan ve davacının %19 özürlü olduğunu gösteren rapora göre yapılan aktüerya hesabı doğrultusunda davacı vekili davasını ıslah etmiş, davalı --- hesaplanan tutarları ve yargılama giderlerini ödemesi üzerine davacı vekili 16.14.2014 tarihli ibraname ile davalı sigorta şirketini ibra etmiş, Mahkemece konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının sigortalısının sebep olduğu kaza sonucunda davacının yaralandığını belirterek 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 22.986,20 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılar aleyhine başlatılan Sincan 7. İcra Müdürlüğü'nde başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davacı Tuncay davasının kabulüne davacı ...'nin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
İncelenen dosyada uyuşmazlık konusunun trafik kazası sonucu oluşan cismani (bedensel) zarar ile ölüm nedeniyle destekten yoksun kalmadan kaynaklanan (sigortanın taraf olmadığı) maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olmadığı, İş Bölümü kararı gereğince temyiz inceleme görevinin Dairemize ait bulunmadığı, dosyanın 17.Hukuk Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilmeden UYAP sistemi üzerinden aktarım yapılmak suretiyle Dairemize sehven gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine iadesine karar verildi....
