DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : 1. Davalı şirket vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2013 tarihinde müvekkilinin kullandığı 34 XX 537 plakalı araç ile T4 Şti.'nin işleteni olduğu, davalı T3 kullandığı 34 XX 960 plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, aracında büyük hasar oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL manevi tazminat ile 20.000,00 TLmaddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini dava etmiştir. Davalının Cevabı: 3. Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkeme Kararı: 4....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2017/369ESAS - 2019/414KARAR DAVA KONUSU : Manevi Tazminat (Trafik Kazası Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.06.2017 tarihinde davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu 34 XX 624 plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan davacı ve arkadaşına çarptığını, davacının kaza nedeniyle ağır yaralandığını, kazanın davalı sürücünün kusuru sebebi ile meydana geldiğini kaza tespit tutanağı ile belirlendiğini, kaza nedeniyle davacının vücudunda kırıklar ve çatlaklar oluştuğunu ileri sürerek 20.000,00- TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2016/952 ESAS, 2019/692 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Pazarcık 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/12/2019 Tarih, 2016/952 Esas ve 2019/692 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2016 günü davalı T7 sevk idaresindeki 34 XX 473 plakalı kamyonun müvekkiline ait 34 XX 144 plakalı kurtarıcı araca arkadan çarptığını, kaza sebebiyle müvekkilin aracında büyük hasar oluştuğunu, bu nedenlerle tamir sebebiyle yetkile servise ödenen 15.246,63 TL, 5.000 TL değer kaybı ve aracın tamir süresi boyunca müvekkili tarafından kullanılmaması sonucu mahrum kalınan kazanç kaybı olan 1.000 TL'nin olay tarihi olan 02/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2019 NUMARASI : 2018/106 ESAS- 2019/265 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : İSKENDERUN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 26/04/2019 Tarih, 2018/106 Esas ve 2019/265 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili T1 ait olan 34 XX 702 plaka sayılı minibüsün park halindeyken mülkiyeti Özarslan Ltd. Şti,'ne ait olan davalı T3 sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 751 plakalı vasıtanın çarpışması sonucu sol tarafın tamamen hasar gördüğünü, araçta değer ve kazanç kaybının meydana geldiğini, değer kaybı ile ilgili olarak İskenderun 2....

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : DAVA TARİHİ : 22/04/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ergani Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verdiği 03.11.2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait (...) plakalı aracın davalı sigorta şirketince kasko sigortası ile sigortalandığını, aracın trafik kazası sonunda meydana gelen hasar bedelinin davalıdan talep edilmesine rağmen davacıya ödenmediğini, davalının Kasko sigorta poliçesi kapsamında bu bedeli ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2020/471 ESAS-2022/43 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 14/09/2018 tarihinde Ordu İli Altınordu İlçesi Zübeyde Hanım Caddesi'nde T3 ait ve T5 tahsis edildiği yönünde beyanda bulunan 34 XX 459 plaka sayılı araç ile müvekkiline ait 34 XX 894 plaka sayılı park halindeki araca çarptığını, kazanın oluşumunda davalıya ait araç ve şoförünün tam kusurlu olduğunu, çarpma öncesine kadar değer kaybı oluşturacak hasarı bulunmadığını, müvekkili tarafından Ordu Arif Oto Servisi'nde onarım işlemi yapıldığını, bahsedilen servise müvekkili tarafından 13.500,00- TL ödendiğini, onarım bedeli ve değer kaybının herhangi bir sigorta şirketince karşılanmadığını, müvekkiline ait 34 XX 894 plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik 1.000,00- TL tutarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden...

DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davalı T5 vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/09/2022 tarih ve 2022/364E., 2022/676K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2018 NUMARASI : 2016/1588 ESAS- 2018/1019 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/11/2018 tarih ve 2016/1588 esas ve 2018/1019 karar sayılı kararı aleyhine davalı T5 vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafından kullanılan 34 XX 186 plakalı araçla, davalıların sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu 34 XX 280 plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin tazminini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini 7.313.00 TL olarak arttırmıştır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 NUMARASI : 2018/897 2019/217 DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : 6100 Sayılı HMK'nın 352 maddesi uyarınca dosyanın yapılan ön incelemesi sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 34 XX 485 plakalı Maliki Ali Haydar Aytekin olan aracın Durdu Kalay sevk ve idaresinde iken 29/04/2010 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacılar Murisi Durdu Kalay'ın vefat ettiğini, davacıların Durdu Kalay'ın desteğinden yoksun kaldıklarını, fazlaya dair haklar saklı tutularak, T2 için 1.000 TL, T1 için 100 TL, T4 için 100TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatının/Maddi Tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2021/603 ESAS - 2021/380 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2018 yılının Temmuz ayında Bakırköy 41.Noterliğinin önünde park halinde duran 34 XX 446 plakalı ve müvekkiline ait motosiklete; davalı T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 784 plakalı aracın önden vurmasıyla meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait motosikletin maddi hasara uğradığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında 8.000,00TL'lik hasar meydana geldiğini, kazanın müvekkilinin kardeşi olan Gökhan İpekçi'nin zilyetliğinde iken gerçekleştiğini, davalıya ulaşan Gökhan İpekçi'nin davalı ile yaptığı Whatsapp görüşmesinde davalının kazayı kendisinin yaptığını kabul etmekle beraber tutanak tutmayı...