olması nedeniyle müvekkilinin aracını hurda fiyatına satmak zorunda kaldığını, piyasa değerinin 23.000 TL-24.000 TL civarında olan aracını 9.000 TL'ye sattığını, araç kaskolu olmadığı için zararını sigorta şirketiden tazmin etme imkanı da olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere davalı kurumun asli kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarar karşılığı şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1312 KARAR NO : 2021/1306 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜRGÜP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2019/216 Esas - 2021/173 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : ÜRGÜP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 15/04/2021 tarih ve 2019/216 E - 2021/173 K sayılı ilamına karşı, davalı vekili tarafından 26/05/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle: 04/12/2018 Günü saat 23:30 sıralarında, davalı sürücü T5 alkollü olduğu bir durumda, yönetimindeki 50.NK.142 plakalı araç ile Ürgüp-Göreme yolunda seyir halinde iken, müvekkiline ait 80.DT.922 plakalı aracına çarptığını, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, meydana gelen olayda müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sürücünün alkollü olması...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2019 NUMARASI : 2019/298 ESAS, 2019/167 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Malatya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/07/2019 Tarih, 2019/298 Esas ve 2019/167 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 ait 34 XX 961 plakalı araç ile davalı tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanan 34 XX 881 plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı tarafça 05.04.2018 tarihinde 4.426,65TL ödeme yapılmasına rağmen bu miktarın gerçek değer kaybı zararını karşılamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00TL bakiye zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş...
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedeli istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından; 10/09/2016 Tarihinde davalı T3'in sevk ve idaresindeki 34 XX 292 plaka sayılı aracın, dava dışı sürücü Mesut Yıldız'ın sevk ve idaresindeki 34 XX 613 plakalı araç ile çarpışması sonucunda gerçekleşen trafik kazasında, davacıya sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle yapılan ödemenin tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır....
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı sigorta şirketinde Kasko Sigorta Poliçesi bulunan aracın 27/11/2014 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda hasara uğradığını, davalı sigortacıya yapılan başvurunun gerekçesiz olarak reddedildiğini, bu nedenle zarar bedeli olan 7.015,05 TL’nin davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. Davalının Cevabı: 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazası nedeniyle tazminat davası olduğunu, tanık dinlenmiş olup mahallinde keşif yapıldığını, trafik bilirkişisi raporunda 34 XX 525 plakalı otomobil sürücüsü T1 gerekli dikkat ve özen kurallarına uymadığı, 2918 sayılı KTK 'da yer alan 52/1a maddesini ihlal ettiğinden bahisle tali kusurlu olduğunu, 34 XX 497 plakalı Sezgin Erdoğan'ın ise asli kusurlu olduğunu, makine mühendisi bilirkişi raporunda toplam zararaın 7.569,00 TL olduğunu belirterek, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; 7.569,00 TL alacağın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 6100 Sayılı HMK'nın 352 maddesi uyarınca dosyanın yapılan ön incelemesi sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmü amirdir....
Bölge Adliye Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası (maddi hasarlı) nedenli tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen yerel mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce verilen başvurunun esastan reddine dair 11/05/2018 tarih ve ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2023/168 ESAS - 2023/197 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sahibi olduğu ve park halindeki 34 XX 945 plaka sayılı araç ile davalı T4 sahibi olduğu ve davalı T5 sevk ve idaresindeki 34 XX 129 plakalı aracın, İstanbul ili Beyoğlu ilçesi Tarlabaşı caddesi Kemer Hatun Camii mevkinde çarpışması sebebiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kaza tespit tutanağına göre 34 XX 129 plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, kaza sebebiyle müvekkile ait aracın Türk Nippon Sigorta A.Ş.'...
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/04/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/01/2012 tarihinde T4sine ait 34 XX 231 plakalı aracın İl Sağlık Müdürlüğü İl Ambulans Servisi Başhekimliği Acil Yardım Hizmetlerinde kullanılmakta olan 34 XX 500 plaka sayılı ambulans aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın tamamen davalının kusurundan kaynaklandığını, ambulans şoförünün herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek, Derince Ağız ve Diş Hastanesinin bahçesinde bulunan aracın hasar tespitinin yapılarak, masrafın ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
