DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, 27/06/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/06/2022 tarihinde, ----plakalı araç ile -----plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,-------plakalı araç sürüçüsünün %100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı bedelini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dosyasında mevcut ------ numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bilgilerine göre mülkiyeti ----- adına kayıtlı ve ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç 27/08/2020 olay tarihini kapsayan 30/06/2020-2021 tarihleri arası davalı ------sigortalı olduğu, tespit edilmiştir....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, 27/06/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/06/2022 tarihinde, ----plakalı araç ile -----plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,-------plakalı araç sürüçüsünün %100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı bedelini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dosyasında mevcut ------ numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bilgilerine göre mülkiyeti ----- adına kayıtlı ve ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç 27/08/2020 olay tarihini kapsayan 30/06/2020-2021 tarihleri arası davalı ------sigortalı olduğu, tespit edilmiştir....
Mahkemece, kazanç kaybı talebinin trafik sigortası poliçesi kapsamında kalmadığı yönündeki değerlendirme isabetli olmuştur. Ancak, 2918 Sayılı KTK.nun 91/1. maddesi yollaması ile 85.maddesi ve ZMSS genel şartlarının 1. maddesine göre trafik sigortası işletene düşen hukuki sorumluluğu azami sigorta limitine kadar teminat altına almaktadır. Davalı ...., kazaya karışan diğer aracın zorunlu trafik sigortacısı olup karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde karşılamakla yükümlüdür. Dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı da gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır. O halde, davalı sigortanın değer kaybından sorumluluğuna hükmetmek gerekirken yazılı gerekçe ile değer kaybı yönünden davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi isabetli olmamış, kararın davacı ve davalı Metro Tur. Sey. A.Ş. yararına bozulmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalı Metro Tur. Sey....
Mahkemece, kazanç kaybı talebinin trafik sigortası poliçesi kapsamında kalmadığı yönündeki değerlendirme isabetli olmuştur. Ancak, 2918 Sayılı KTK.nun 91/1. maddesi yollaması ile 85.maddesi ve ZMSS genel şartlarının 1. maddesine göre trafik sigortası işletene düşen hukuki sorumluluğu azami sigorta limitine kadar teminat altına almaktadır. Davalı ...., kazaya karışan diğer aracın zorunlu trafik sigortacısı olup karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde karşılamakla yükümlüdür. Dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı da gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır. O halde, davalı sigortanın değer kaybından sorumluluğuna hükmetmek gerekirken yazılı gerekçe ile değer kaybı yönünden davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi isabetli olmamış, kararın davacı ve davalı Metro Tur. Sey. A.Ş. yararına bozulmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalı Metro Tur. Sey....
Makine Mühendisi ----- tarihinde alınan raporda özetle ; 2918 Syılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Hallerden Madde 84/b "Araç sürücüleri trafik kazalarında; Taşıt giremez trafik işareti bulunan karayoluna veya bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı ------ asli kusurlu sayılırlar" kuralını ihlal ederek ters yöne giren--- meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ---plaka sayılı araç sürücüsü ----- meydana gelen kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, Meydana gelen kaza sonrasında ---- plaka sayılı araçta 1.802,50 TL değer kaybı meydana geldiği, davalılardan --- değer kaybı bedeli olarak 1.776.30 TL, ödeme yaptığı göz önüne alındığında bakiye değer kaybı bedeli --- sorumlu olduğu, ---plaka sayılı araçta meydana gelen 7 günlük 1.071,50 TL olarak hesaplanan ikame ---- kaybından ( kazadan sonra davacı tarafından---- dair fatura veya------- bulunmamakladır) ---plaka sayılı...
araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkil araç sürücüsünün ise kural ihlalinin bulunmadığı tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonrası hasar gören ... plakalı aracını yaptırdığını ve bu kaza sebebiyle müvekkil aracı ağır hasarlı araç statüsüne düştüğünü, kaza nedeniyle ...plakalı aracın TRAMER kayıtlarında hasar kaydı oluştuğunu, bu nedenle müvekkile ait araçta, 22.08.2017 tarihli kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, ortaya çıkan değer kaybından TBK ve KTK hükümleri kapsamında davalıların sorumlu olacağını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespitinin bu konuda uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilebileceğini, bu nedenlerle müvekkilin kazadan doğan değer kaybı zararına karşılık davalılara karşı fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00....
Toplanan delillere göre ; davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait araçta kaza sonucu oluşan hasarlara bağlı olarak 10.260,00 TL değer kaybı oluştuğu kabul edilmiş, davadan önce davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin hasar ödemesi olduğu anlaşılmış, davacıya değer kaybı nedeniyle ödeme yapılmadığı anlaşılmış, davacının talebini bilirkişi raporundaki hesaplamalara göre arttırdığına dair 05/09/2022 tarihli dilekçesini sunduğu ve karşı yana tebliğ edildiği, davacının yapmış olduğu başvuru nedeniyle temerrüdün 20/10/2021 tarihinde gerçekleştiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
Tower Küçükbakkalköy Mahallesi Kayışdağı Caddesi No:1 Ataşehir/İstanbul DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; 30/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ....... plakalı araca davalı ... adına kayıtlı davalı Sezer'in kullanımı sırasında bu kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı olduğunu, bu değer kaybının davalı taraflarca ödenmediğini, bu nedenle değer kaybı talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ........
Mahallinde yapılan keşiften sonra düzenlenen ve dosya kapsamına uygun olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; kazanın davacının maliki olduğu --- plakalı araç yol kenarında nizami olarak park halindeyken davalı ---sevk ve idaresindeki ---plakalı aracın , davacının aracına sol arka taraftan çarpması ile trafik kazasının meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığı, davalı--- tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının aracında --- değer kaybının meydana geldiği kanaatine varılmıştır. 27/09/2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybından; davalı --- kazaya tam kusuruyla sebebiyet vermesi nedeniyle haksız fiil hükümlerine göre, davalı--- tam kusuruyla sebebiyet veren ---- plakalı aracın işleteni olması nedeniyle KTK 85. Maddesine göre, davalı ---- tam kusuruyla sebebiyet veren ---sigortacısı olması nedeniyle KTK 97....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, 10/09/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/09/2021 tarihinde, ----- plakalı araç ile------ plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------ plakalı araç sürüçüsünün %100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı bedelini talep ve dava ettiği görülmüştür.Dava dosyasında mevcut-----numaralı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası ) Sigorta Poliçesi bilgilerine göre mülkiyeti ----- adına kayıtlı ve ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın 10.09.2021 olay tarihi itibarini kapsayan 02.02.2021/2022 tarihleri arası davalı------ Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu tespit edilmiştir....
