Alacak trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasından kaynaklanmış olup, haksız fiilin meydana gelmiş olduğu tarih itibariyle alacak muaccel olmuş sayılır ancak alacağın var olup olmadığı ve miktarı yargılamayı gerektirmekte birlikte, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli yaklaşık ispat koşulunun sağlandığının tespit edilmesi gerekmektedir. Dosyada, davacı T1 tarafından 27/06/2019 tarihinde trafik kazasında malul kalan dava dışı Çiğdem YÜCEL'e ödeme yapıldığına ilişkin dekont ve İstanbul 8....
Davacının, iş bu davada şimdilik maddi tazminat olarak talep ettiği 200,00 TL’nin, paranın satın alma gücü, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında, her halükarda hayatın olağan akışı içerisinde neredeyse herkes tarafından, dolayısı ile davalılar tarafından da ödenecek meblağ dahilinde bulunduğu, kaldı ki maddi tazminat bakımından ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin karar verilmesi halinde dahi talep edilen maddi tazminat miktarı ile sınırlı şekilde ihtiyati hacze karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla somut olayda maddi tazminat talebi bakımından da ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmış, maddi tazminat bakımından ihtiyati haciz talebinin reddine dair ilk derece mahkemesinin ara kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesinde belirlenen koşulların varlığı halinde, incelenen ilk derece mahkemesine ait dava dosyasının ve kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılması...
nun 257. vd. maddeleri gereği ihtiyati haciz isteminde bulunabilmek için aranan koşulların somut olayda gerçekleşmediği" gerekçesi ile ihtiyati haciz talebin reddine karar verilmiştir. Verilen ara karara karşı davacı vekilince yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuş olup, istinaf nedenleri olarak: gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müvekkil şirketin maddi zarara uğradığını, ihtiyati haciz talep edebilmek için alacağın muaccel olmasının yeterli olduğunu, ayrıca alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve borçlunun ödemeden kaçınması nedeni ile müvekkilin alacağına kavuşmasının zorlaşacağını hatta imkansız hale geleceğini ileri sürmüştür. Uyuşmazlık, ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik verilen kararın usul ve esas yönden hukuka uygun olup olmadığı noktasında toplanmıştır. 2004 Sayılı İİK'nın 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258. Maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258....
İhtiyati haciz kararına karşı itiraz İİK’nın 265. maddesinde düzenlenmiş olup itiraz sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Borçlu, kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin, “dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı” itiraz edebilir. Somut olayda; dava, trafik kazası nedeniyle davacının bedensel zararı nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, dosya içerisindeki bulunan Arpaçay Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/26 E.- 2021/93 K. sayılı kararı, kaza tespit tutanağı ve sair belge ve bilgilerden; ihtiyati haciz kararına itiraz eden davalı T5 'in sürücüsü olduğu 34 XX 812 plaka sayılı araç ile, sürücü T1 idaresinde ki 34 XX 653 plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığı, kazanın oluşumunda davalı T5'in asli kusurlu olduğunun ceza yargılamasında tespit edildiği anlaşılmaktadır....
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder” şeklindedir. Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir....
ın taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz zımmında ihtiyati tedbir konulması, 3. kişilere devredilmemesi için kaydına şerh konmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. Mahkemece 12/01/2022 günlü ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir konulması talebine reddine, davacının ihtiyati haciz talebinin maddi tazminat yönünden %20 teminat karşılığında kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, davaya konu olan ... plakalı aracın davalı ... ... adına kayıtlı olması halinde ve ... ... ve araç maliki ... ...'ın taşınır taşınmaz ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları ile davalı adına kayıtlı araç üzerine dava değeri olan 300,00 TL maddi tazminat davası bakımından bu miktar ile sınırlı olarak, bu miktar dava değerinin %20'i tutarında teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir....
Mahkemece 12/01/2022 günlü ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir konulması talebine reddine, davacının ihtiyati haciz talebinin maddi tazminat yönünden %20 teminat karşılığında kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, davaya konu olan 34 XX 818 plakalı aracın davalı T5 adına kayıtlı olması halinde ve T6 ve araç maliki T5'ın taşınır taşınmaz ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları ile davalı adına kayıtlı araç üzerine dava değeri olan 300,00 TL maddi tazminat davası bakımından bu miktar ile sınırlı olarak, bu miktar dava değerinin %20'i tutarında teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir....
Somut uyuşmazlıkta, davacıların eldeki davayı trafik kazasından kaynaklanan uğradıkları bedensel zararlar ile manevi zararlardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla açmışlardır. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Dosyada bulunan bilgi ve belgeler de nazara alındığında haksız fiil (yaralanma) tarihi itibarıyla davacıların maddi ve manevi tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir. İhtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talep edilen davanın ilk açıldığı aşamada zararın miktarının kesin olarak belirlenmesini beklemek hakkaniyetle bağdaşmayacaktır....
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE Dava trafik iş kazasında kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Talep Konusu; davacılarının talebi davalılara ait 34 XX 958, 34 XX 468 ve 34 XX 185 plakalı araçlara varsa başka araçlarına, menkul ve gayrimenkul ve diğer hak alacaklarına banka hesaplarına ihtiyati haciz konulmasına yöneliktir. Dosyanın tetkikinde : Davacı vekilince ihtiyati haciz talebi yerel mahkemenin 18/02/2022 tarihli ara kararı ile "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin REDDİNE," karar verilmiştir. Söz konusu ara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 18/05/2022 tarih ve 1050- 984 E-K. Sayılı karar ilamı ile; "Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale gelir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 27/09/2023 NUMARASI: 2023/598 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi yaralanmalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile sigorta şirketi dışındaki davalılar hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde teminatsız ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece 27/09/2023 tarihli ara kararı ile "İhtiyati haciz istemin, İİK 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz koşulları oluşmadığından reddine" karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
