görevine girdiği anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın direksiyon hakimiyetini kaybederek yaptığı maddi hasarlı trafik kazası sonrasında "beni vurun lan" diyerek kendisini yoldan geçen aracın önüne atması ile iki aracın maddi hasarlı kaza yapmasına neden olduğu şeklinde kabul edilen eyleminde, 5237 sayılı TCK'nın 180/1. maddesinde yazılı suçun oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 22/07/2013 günü davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalının olayda asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davacının manevi yönden ve psikolojik olarak etkilendiğini belirterek 5.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2020 NUMARASI : 2018/66 ESAS - 2020/300 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat ( Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2016 tarihinde davalılardan T3 maliki ve diğer davalı T4 sürücüsü olduğu 34 XX 298 plaka sayılı araç ile müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu 34 XX 831 plaka sayılı motosikletin karşılıklı olarak trafik kazasına karıştıklarını, motosikletinin kullanılamaz hale geldiğini ve kendisinin de yaralandığını, kazanın meydana gelemesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında müvekkiline 100 günlük rapor verildiğini, bu süre zarfında çalıştığı işten çıkartıldığını, 100 günlük raporunun devamında da üç ay daha yatarak tedavisine evde devam ettiğini, davalı tarafın yaralanma olayı sonrası herhangi...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 NUMARASI : 2017/758 ESAS - 2018/592 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; "davacıya ait 34 XX 885 plakalı ticari taksi ile davalı T4 ait 34 XX 678 plakalı araç arasında 05/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücü T3 %100 kusuru ile davacıya ait ticari araçta hasar, değer kaybı ve aracın onarım için serviste kaldığı 80 gün için kazanç kaybına sebep olunduğu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 05/09/2017 tarihinden itibaren hasar ve değer kaybı için yasal faizi, kazanç kaybı için avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesi ile 4.500,00...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/159 KARAR NO : 2021/1359 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2020/348 ESAS 2020/901 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Afyonkarahisar 1....
Sanığın, işlettiği oto kiralama firmasında kiralık araç olarak kullandığı kendisine ait aracı katılan ... şirketine kasko sigortası yaptırırken, kiraya vereceği araç olarak bildirmeyip, hususi araç olduğunu beyan ettiği, kiraya verdiği söz konusu araçla yapılan trafik kazası üzerine, bu durumu katılan şirketten gizleyip normal şartlarda daha fazla prim ödeyerek tahsil edebileceği 1.376,13 TL tutarındaki sigorta bedelini katılan ... şirketinden alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, sigorta poliçesi, kasko kesin ekspertiz raporu, hasarlı araç fotoğrafları, katılan ... şirketinden gelen cevabi yazı,......
DELİLLER: Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, Ticaret Sicil Kayıtları, Nüfuz Kayıtları, Ticaret Sicil Kaydı, -----Noterler Birliği Trafik Tescil Kayıtları, Maddi Hasarlı Trafik Tescil Kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müzekkere Cevabı, Fotoğraflar, Ekspertiz Raporu, Bilirkişi Kusur Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/591 Esas KARAR NO: 2023/363 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/08/2022 KARAR TARİHİ:27/04/2023 ------ maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili olan şirkete ait ------- araç ile davalı araç sürücüsüne ait --------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili olan şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde ana yolda seyir halindeyken, ------ plakalı davalı araç sürücüsünün tali yoldan dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde ana yola çıkması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsü müvekkili olan şirkete ait aracın sağ ön kısımlarına çarpmış olduğunu, Çarpmanın sonucunda müvekkil şirkete ait araçta ciddi hasarlar meydana geldiğini, Tramer sorgu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2018/502 ESAS, 2020/494 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kayseri 6....
GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı, ikame araç bedeli ve ekspertiz ücreti alacağına ilişkindir. 16.10.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve sürücü dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve davacının aracının hasara uğradığı, alınan bilirkişi raporunda, davaya konu kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ...'nun kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun, aracın değer kaybının piyasa şartlarına göre 10.200,00 TL olduğunun, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç yoksunluğu/gelir kaybının 1.000,00-TL olduğunun, davalı ...'...
