MAHKEMESİ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 23.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan (değer kaybı) tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, ........2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
a çarpan araç sürücüsünün ... olduğu, çarpan aracın davalı taraf nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç olduğu, davanın bu trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE; Mahkememiz dosyasında açılan davanın konusunun trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat olduğu, iki dava dosyasının dava konusunun ve talep sonuçlarının aynı olduğu, aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat olduğu, iki dava dosyasında yapılacak yargılamanın aynı konuda ve doğrultuda olacağı, Mahkememizde ikame olunan davanın birleştirme talepli açıldığı, dava açılış tarihinin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından sonra olduğu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında verilecek kararın Mahkememiz dosyasını etkileyeceğinden usul ekonomisi açısından Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında yürütülen dava dosyamızın ...3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....
Aktüerya bilirkişisi ...tarafından düzenlenen 23.01.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 08.03.2017 tarihinde trafik kazası sonucu %28 oranında sürekli, 6 ay geçici iş gücü kaybı tespit edilen davacı ...'nın; - Geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararı ... (TL), - Sürekli Özür durumundan kaynaklanan maddi zararı ... (TL), - Geçici iş göremezlik süresinin 3 ayında bakım ihtiyacı olacağı ve Geçici bakıcı ihtiyacından kaynaklanan maddi zararı ... (TL) ve - SGK dışı tedavi ve yol giderlerinden kaynaklanan maddi zararı ... (TL) olarak hesaplandığı bildirilmiştir. Davacı vekili 22/03/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zarar ... TL (dava dilekçesinde talep edilen miktar ... (TL), sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararı ... (TL), ( dava dilekçesinde talep edilen miktar ...(TL) , SGK dışı muhtemel tedavi ve sair giderlerden kaynaklanan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'ın işleteni/sigorta ettireni olup, davacı şirkete trafik (ZMSS) sigortalı aracın diğer davalı (ehliyetsiz sürücü) idaresinde iken sebebiyet verilen trafik kazası sonucunda zarar gören 3.kişiye tazminat ödendiğini ileri sürerek, 9.000,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dava dosyasının 27.6.2013 tarihli oturumda yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karşın, yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle, HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
