veya benzer vasıta ve yolla çocuğu ile iletişim kurmak istiyorsa, bunu yapma imkanına sahip olduğu, ananın böyle bir yükümlülük altına sokulması doğru olmadığı gibi, bu yöndeki düzenlemeye uyulup uyulmadığının takip ve infazı da mümkün görünmediği, davacı büyükbaba ve çocuk yönünden ayrı ayrı alınan Sosyal İnceleme Raporlarında büyükbaba ile torunu arasında kişisel ilişki kurulmasında sakınca olmadığı yönünde görüş bildirilmesi, dinlenen tanık beyanlarından ve sosyal ve ekonomik durum raporlarından, dosyada toplanan tüm belgelerden davacı büyükbaba ile torunu çocuk Beril arasında şahsi ilişki kurulmasında sakınca olmadığı kanaatine varıldığı, davacının belirli dönemlerde yatılı olarak şahsi ilişki kurulması talebi çocuğun yaşı dikkate alınarak kısmen kabul edildiği, telefonla şahsi ilişki kurulması talebi yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı dede ile çocuk arasında " her ayın ilk cumartesi günü saat 09:00'dan 18:00'e kadar, yarıyıl tatilinin ilk pazartesi saat...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 31/01/2013 NUMARASI : 2010/251-2013/7 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı tarafından açılan torunla kişisel ilişki kurulması davasında mahkemece talebin kabulüne karar verilerek davacı dede ile torun arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacının, küçüklerin dedesi olup torunlarını sevme, onlarla kişisel ilişki kurulmasını istemesinin en doğal hakkı olduğu, dosya incelendiğinde çocukların davacı dede ile görüşmesinin çocuklara zarar vereceği de ispat edilemediğine göre İlk Derece Mahkemesince yapılan kişisel ilişki düzenlemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; aldırılan sosyal inceleme raporları, talimatla aldırılan raporda geçen ... ve ...' in davacılar ile kişisel ilişki kurma hususunda alınan beyan ve görüşleri, 3. Kişiler ile kişisel ilişki süresinin makul ve çocuğun eğitimi aksatmaması, velâyet hakkı sahibini davalı annenin velâyet hakkının aşırı kısıtlanmaması gerekiği yönünde 3. kişiler ile kişisel ilişki kurulmasında gözetilmesi greeken prensipler, Yargıtay 2. HD nin 2016/12752 E, 2017/ 2816 K sayılı kararında "...Üçüncü kişilerin, koşulları gerçekleştiği takdirde çocukla kişisel ilişki kurma hakkı mevcut ise de; kişisel ilişki süresinin ana ve babaya tanınan genişlikte olması beklenemez....
anneler günü sabah saat 10.00'dan akşam saat 20.00’ye kadar kişisel ilişki kurulmasına ve kişisel ilişkinin karar kesinleşinceye kadar tedbiren uygulanmasına karar verilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; olağanüstü hallerin varlığı halinde, çocuğun babaannesinin-dedesinin de çocuklarla kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkının mevcut olduğu, davacıların oğlu olan baba vefat ettiğine göre, olağanüstü halin mevcut olduğunun kabul edilmesi gerektiği, torunlarını görmek ve onlarla uygun kişisel ilişki kurmak, torun sevgisini tatmak ve çocuklara da bu sevgiyi vermek davacıların hakkı olduğu, kişisel ilişki tesis edildiğinde çocukların huzurunun tehlikeye gireceği ve davacıların bu hakkını amacına aykırı kullanacağına dair dosyada delil bulunmamakla birlikte alınan sosyal inceleme raporu da kişisel ilişkinin kurulması yönünde görüş bildirildiği, çocukların üstün yararı gerektirdiği takdirde, görüşlerinin aksine de karar verilmesinin mümkün olduğu, o halde davacılar ile torunları arasında, çocukların eğitim durumunu aksatmayacak, bedeni ve fikri gelişimini olumsuz etkilemeyecek ve davalı annenin velayet...
de kaldığını, müvekkilinin, küçüğün annesinin engellemesi sonucu kişisel ilişki kuramadığını, müvekkilinin ikamet ettiği aile konutunun kişisel ilişkiye uygun olduğunu, yaşı ve hastalığı nedeniyle müvekkili ile torununun kişisel ilişkisinin daha da önem kazandığını belirterek müvekkilinin torunu ile ayın belirli hafta sonları ile dini bayramlarda ve yarı yıl ile yaz tatillerinde gerektiğinde yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı anne cevap dilekçesinde özetle; davacı ve çocukları tarafından Bakırköy 2....
Aile Mahkemesi'nde 2022/653 Esas sayılı boşanma davası olduğunu, aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle torunları Karsu'yu göremediklerini bildirerek, torunları ile kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. II. CEVAP Davalı anne vekili cevap dilekçesinde özetle; boşanma davasının derdest olduğunu, bu davada çocuk ile davacıların çocuğu arasında kişisel ilişki kurulduğunu, ortada olağanüstü bir durum olduğuna dair bir delil olmadığını, davacıların çocuğu babanın kişisel ilişki gününde görmelerine de engel durum olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 2022 doğumlu çocuk ile davacılar babaanne ve dede arasında kişisel ilişki kurulmasının akrabalık bağlarını koparmama açısından, çocuğun ilerleyen yaşantısı, tanık beyanları, Bursa 10....
Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı anne vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı anne vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı babaanne vekili dava dilekçesinde; oğlunun vefat ettiğini ve davalı annenin torunları ... ile müvekkilini görüştürmediğini iddia ederek davacı babaanne ile torunu arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
DAVA TÜRÜ : Torunla Kişisel İlişki Tesisi KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 29.09.2015 gün ve ... sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
