İstinaf Sebepleri 1.Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle;mahkeme kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, mahkemece müvekkilleri ile torunları arasında yatısız ve ayda ve bayramlarda bir gün olacak şekilde kurulan kişisel ilişki süresinin son derece yetersiz olduğunu, kişisel ilişkinin yatılı olarak düzenlenmediğini ve bunun gerekçesinin belirtilmediğini, çocukların yatılı kalmasını engelleyecek bir durum tespit edilmediğini, ayrıca kişisel ilişki süresinin 3 saatinin yolda geçtiğini belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda yatılı olacak şekilde kişisel ilişki tesisine karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı baba vekili katılmalı istinaf dilekçesinde özetle; uzman raporunda da yatısız kurulmasının uygun olacağının belirtildiğini ve mahkemece yatısız şahsi ilişki kurulmasına karar verildiğini, davacıların talebi, yatılı kişisel ilişki kurulması olmasına rağmen davanın kabulü yönünde hüküm kurulmasının...
Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalı ...'ın eşi ve müvekkillerin çocukları ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Körfez Aile Mahkemesi TARİHİ : 26/11/2014 NUMARASI : 2014/161-2014/304 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm, duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhkameleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde; "torunla kişisel ilişki kurulmasına" ilişkin verilen kararların Yargıtay’da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması veya Torunla Kişisel İlişkinin Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2015(Salı)...
Temyiz Sebepleri 1.Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrarla torunlarıyla yatılı ve daha uzun süreli kişisel ilişki tesis edilmek üzere kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesindeki itirazlarını aynen tekrarla davanın kabulü ve vekâlet ücreti yönünden kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacılar tarafından torunları ile kişisel ilişki kurulması talepli açılan davada davacılar ile küçük çocuklar arasında kişisel ilişki tesis edilmesinin çocukların menfaatine olup olmadığı, kurulan kişisel ilişki süresinin yeterli olup olmadığı, davanın kabul edilmiş olmasına karşın davalı lehine vekâlet ücreti verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. 2....
Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının oğlunun 2018 yılında öldüğünü, davalının torununu bir daha göstermeyeceğim diyerek evden gittiğini belirterek davacı babaanne ile torunu arasında kişisel ilişki kurulmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı duruşmada davanın reddini talep etmiştir. III....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların bir süredir torunları ile sağlıklı iletişim kuramadıkları, taraflar arasında davacıların kızlarının davalının yaptığı trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle husumet oluştuğu ve davacı dedenin davalıya karşı olumsuz tutumlar sergilediği, bu nedenle taraflar arasında anlaşmazlık bulunduğu, çocuğun babası davalı ile davacılar arasında bulunan husumetin davacıların torunları ile kişisel ilişki kurmasına engel olacak derecede olmadığı gibi kurulacak kişisel ilişkinin çocuğun gelişimini olumsuz etkileyeceği veya onun zararına olacağı yönünde bir kanıt bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile "...davacılar ile Beren arasında her ayın 1. ve 3.haftası Cumartesi günü saat 10:00'dan aynı gün saat 16:00'a kadar, dini bayramların üçüncü günü saat 10:00'dan aynı gün saat 16:00'a kadar kişisel ilişki kurulmasına, davacılara kişisel ilişki kurulması sırasında çocuğun bulunduğu yerde silah...
Dava, torunla kişisel ilişki kurulmasına ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı anne vekilinin dinlenen tanığının dışındaki tanıklarının dinlenilmesinden vazgeçtiği, bu hususun davacı vekili tarafından kabul edildiği, bu nedenle diğer tanıkların dinlenmediği; davacının oğlunun vefat etmesi nedeniyle babaanne ve torun arasında kişisel ilişki tesisi için gerekli olağanüstü koşulun bulunduğu ve çocuğun babaannesiyle kişisel ilişki kurmasının üstün yararına uygun olduğu gerekçesi ile; davanın kabulüne ve davacı babaanne ile torunu arasında her ayın birinci haftası cumartesi günü saat 10.00'dan 17.00'ye, dini bayramların ikinci günü saat 10.00'dan 17.00'ye, her yıl ağustos ayının birinci günü saat 10.00'dan sekizinci günü 17.00'ye kadar kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı anne vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
HMK 355.maddeye göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen hallerle sınırlı olarak yapılır. 3. kişilerin, koşulları gerçekleştiği takdirde çocukla kişisel ilişki kurma hakkı mevcut ise de; kişisel ilişki süresinin ana ve babaya tanınan genişlikte olması beklenemez. Ancak; anneanne, dede, büyükanne ve büyük babalarla torun arasındaki kişisel ilişki, torunun bunlarla "aile bağlarını" güçlendirmek ve geliştirmek, onların da torun sevgilerini tatmaya elverişli olacak yeterlilikte olması gerekir....
