Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1954 KARAR NO : 2023/1165 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I NIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayalı) KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Bursa 2....

    Buna mukabil sigortacı, denkleştirme talebinin hakkaniyete uygun olmadığını veya bedelin indirilmesi gerektiğini ispat yükü altındadır....

      Bunun dışında Türk Medeni Kanununun üçüncü kitabında miras hukukuna ilişkin düzenlemeler yer almış, 640- 645. maddelerde mirasın paylaşılması, 646, 668, maddelerde paylaşmanın nasıl yapılacağı, 669- 675. maddelerde mirasta denkleştirme 676- 682. maddelerde, paylaşmanın tamamlanması hükümleri açıklanmıştır. Miras yoluyla intikal etmiş ve bu nedenle elbirliği mülkiyetine tabi olan taşınır veya taşınmaz malların ortaklığının giderilmesi istendiğinde mahkemece uyuşmazlık öncelikle TMK'nın 642. maddesine göre çözümlenecektir. Mirasın taksim kurallarına göre bir sonuca ulaşılamaz ise bu durumda mülkiyet hukuku kapsamında TMK'nın 703.maddesi yollaması ile 698 ve 699. maddelerinde yer alan hükümlere göre birlikte mülkiyete son verilir. Miras hukuku kapsamında bir paylaşma yapılabilmesi için tereke mallarının tümünün (menkul, gayrimenkul) nazara alınması zorunlu değildir. Terekenin dava konusu edilen kısmının paylaştırılması mümkündür....

      Bunun dışında Türk Medeni Kanununun üçüncü kitabında miras hukukuna ilişkin düzenlemeler yer almış, 640- 645. maddelerde mirasın paylaşılması, 646, 668, maddelerde paylaşmanın nasıl yapılacağı, 669- 675. maddelerde mirasta denkleştirme 676- 682. maddelerde, paylaşmanın tamamlanması hükümleri açıklanmıştır. Miras yoluyla intikal etmiş ve bu nedenle elbirliği mülkiyetine tabi olan taşınır veya taşınmaz malların ortaklığının giderilmesi istendiğinde mahkemece uyuşmazlık öncelikle TMK'nın 642. maddesine göre çözümlenecektir. Mirasın taksim kurallarına göre bir sonuca ulaşılamaz ise bu durumda mülkiyet hukuku kapsamında TMK'nın 703.maddesi yollaması ile 698 ve 699. maddelerinde yer alan hükümlere göre birlikte mülkiyete son verilir. Miras hukuku kapsamında bir paylaşma yapılabilmesi için tereke mallarının tümünün (menkul, gayrimenkul) nazara alınması zorunlu değildir. Terekenin dava konusu edilen kısmının paylaştırılması mümkündür....

      Dava; acentelik sözleşmesinden kaynaklı denkleştirme tazminatı talebine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla rapor alınmış olup, Mali Müşavir Murat ...'un sunmuş olduğu Talimat raporunda özetle; Denkleştirme tazminatı 268.580,17 TL hesaplandığını ancak TTK 112.Maddesi denkleştirme istemi son 5 yıllık faaliyet sonucu ortalamasını aşamaz hükmüne göre ödenmesi gereken denkleştirme tazminatı tutarının 124.340,00 TL olduğu tespit ve rapor edilmiştir. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... ve ... tarafından müşterek imzalı 18/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında 07/05/2011 tarihli bir Acentelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından sözleşmenin 04/10/2016 tarihinde fesih edildiğini, davacı defterlerinin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/ ......

        Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl ve birleşen davalar, denkleştirme tazminatının tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 5684 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin 16 ncı fıkrası. 2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 219 ve 220 nci maddeleri. 3. Değerlendirme Asıl ve birleşen dava, acentelik sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasına dayalı denkleştirme tazminatının tahsili istemlerine ilişkindir....

          DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alt bayilik sözleşmesine dayalı maddi tazminat ve denkleştirme tazminatı istemlerine ilişkindir....

            TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Ana dava dosyasında davacılar vekili ve vekili olmayan davacı T16 müşterek dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin Hasan oğlu T19 olduğunu, T19'ın 1969 yılında vefat ettiğini, müvekkillerinin tapudan yaptığı incelemede davaya konu Kocaeli İli Başiskele İlçesi Kullar Yakacık mevkii 669 ada 2 ve 4 numaralı parsellerin müvekkillerinin murisi T19 adına değil davalılar adına intikal ettirildiğini öğrendiklerini, davalıların hataya dayalı ve kötü niyetli olarak intikal yaptırdıklarını, tapu kütüğü incelendiğinde; 669 ada 2 ve 4 numaralı parsellerde T19'dan başka baba adı T19 Hasan Eşdoğan adlı kişinin de hissedar olduğunun gözüktüğünü, bu taşınmazların hissedarlara kadastro şuyulandırma çalışmaları ile iktisap ettirildiğini, diğer hissedar olan Hasan Eşdoğan'm akrabası olan İbrahim Eşdoğan tarafından Kocaeli 1....

            Uyuşmazlıkta sözleşmenin fesih tarihi itibariyle uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nin 122. maddesine göre; acentelik sözleşmesinin sona ermesinde acentenin kusurunun bulunmaması koşuluyla; müvekkilin, acentenin bulduğu yeni müşteriler sayesinde sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra da önemli menfaatler elde etmesi, acentenin, sözleşmenin sona ermesine bağlı olarak işletmeye bağlı müşterilerle yapılmış veya yapılacak olan işler dolayısıyla sözleşme devam etmiş olsaydı elde edeceği ücreti talep etme hakkını kaybediyor olması ve somut olayın özelliklerine göre denkleştirme isteminin karşılanmasının hakkaniyete uygun düşmesi hallerinde denkleştirme tazminatı istenebilir. 5684 sayılı yasanın 23/16 maddesine göre de; sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra sigorta şirketi sigorta acentesinin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi ve denkleştirme ödenmesinin hakkaniyete uygun olması halinde denkleştirme tazminatı istenebilecektir....

              Hukuk Dairesi         2009/10150 E.  ,  2010/669 K."İçtihat Metni"Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) KARAR Mahkemece verilen 8.04.2009 tarihli ilamda karar başlığında her ne kadar davacı olarak ...,... gösterilmiş ise de dosyanın incelenmesinde uyuşmazlığa konu davanın davacı şirket ... iletişim Hizmetleri Ldt. Şti. tarafından açıldığı, davacı şirketin karar başlığında gösterilmemesinin maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına tarafların tacir olmasına ve uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.01.2010 günün oybirliğiyle karar verildi....

                UYAP Entegrasyonu