"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.12.2012 gün ve 2012/127-Esas-2012/588-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 1.7.2013 gün ve 7920-10975 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - GAİPLİK - HAZİNEYE İRAT KAYDI Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 19 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından ...oğlu ...’e ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.03.1999 tarih ve 1999/76 E- 1999/345 K sayılı ilamı ile ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık idare süresinin dolduğunu ileri sürerek TMK'nun 588. maddesi uyarınca ...oğlu ...’in gaipliğine ve taşınmazlardaki paylarının tapusunun iptali ile ... adına tesciline , kayyım hesabındaki bedelin ...’ye irat kaydedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, iddianın kanıtlanması gerektiğini beyan etmiştir. Vakıflar İdaresi, asli müdahale talebinde bulunarak , 19 parsel sayılı taşınmazın ... Vakfından mukataalı olduğundan dava konusu taşınmazdaki ...oğlu ... adına kayıtlı payların tapusunun iptali ile Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesi gereğince gaiplik, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesi, 45 ada 9, 44 parsel ve 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1594 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında tapu maliklerinden ... kızı ...'ye ulaşılamadığından bu şahıslara .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Darülhade ... ve Defterdarı Esbabı ... Vakfından icareli 3 parsel sayılı taşınmazın 16/24 pay maliklerinin gaiplikleri nedeniyle İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/ 309 esas-2007/ 63 karar sayılı ilamı ile vakfı adına tesciline karar verildiğini, aynı paylara ilişkin davalı Hazine tarafından ... Medeni Kanununun 588 maddesi uyarınca açılan dava sonucu İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/ 11 esas-310 karar sayılı ilamı ile Hazine adına tescile karar verildiğini,mükerrer ilam bulunması nedeniyle tapuda infaz yapılamadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı hazine tarafından Türk Medeni Kanununun 588.maddesi gereğince açılmış bir davanın bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.01.03.2010 (Pzt.)...
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07/10/2016 tarihinde verilen dilekçeyle gaiplik kararı verilmesi ile TMK'nın 588/2. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03/03/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ...Vakfından icareli 246 ada 1 parsel sayılı taşınmazın toplam 84/192 payı ...kızı ..., ... ve ... adlarına kayıtlı iken, davalı ... tarafından Türk Medeni Kanunun 588. maddesine dayalı olarak açılan dava sonucunda adı geçenlerin gaipliğine ve paylarının ... adına tesciline karar verildiğini, ancak 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca anılan payların vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, vakfın niteliğinin ve vakfiyesi bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davaya konu 8 nolu parselin mirasbırakanları adına kayıtlı iken mirasbırakanlarının gaip olduklarından bahisle hükmen Hazine adına, sonrasında da vakıf taşınmazı olmasından ötürü hükmen vakfı adına tescil edildiğini ileri sürerek TMK′nin 588/3. maddesi uyarınca tapusunun iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ... İdaresi, davanın reddini savunmuştur. Hasımlı veraset ilamı ile davacıların mirasçı olduklarının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı,.... Vakfından mukataalı olan 589 ada 15 parsel sayılı taşınmazın, ... tarafından açılan dava sonucunda mutasarrıfının gaipliğine ve TMK’nun 588. maddesi uyarınca kayyımla idare süresinin dolması nedeniyle tesciline karar verildiğini, anca bu kararın tapuya tescil edilmediğini, taşınmazın aslının ... olup davalı ...’nin hukuki muarazasının önlenmesine, taşınmazın gaiplik kararı verilmek suretiyle vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın asıl malikinin ... olup, mutasarrıfının gaip olması durumunda vakfına döneceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
karar verildiğini, ancak dava konusu edilen ve dava dilekçesinde yer alan taşınmazlar ile ilk derece mahkemesi tarafından verilen karardaki hüküm kısmındaki taşınmazların eksik ve farklı yazıldığını, Yukarıda açıklanan ve resen görülecek nedenlerle; Eksik inceleme ve araştırma ile verilen yerel mahkeme kararının süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi ile yerel mahkeme kararının ve aleyhlerine olan hususların BOZULMASI/KALDIRILMASI ve DÜZELTİLEREK davanın dava dilekçesinde yer alan şekilde kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, hukuki niteliği itibari ile gaipliğe karar verilmesi ile TMK'nın 588/2.md. uyarınca açılan tapu iptali ve tescil ve kayyımlık hesabındaki paranın aktarılması istemine ilişkindir....
