"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirastan Feragat Sözleşmesinin Açılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mirastan feragat sözleşmesi (TMK.md. 528) hakkında vasiyetname hükümlerinin uygulanacağına yönelik bir hüküm mevcut değildir. Vasiyetname ile ilgili olarak teslim görevi ve alınacak önlemlere ilişkin Türk Medeni Kanununun 595. ve vasiyetnamenin açılmasına ilişkin Türk Medeni Kanununun 596. madde hükümleri mirastan feragat sözleşmesine uygulanamaz. Noterde düzenlenmiş olan mirastan feragat sözleşmesinin mirasbırakanın ölümü halinde sulh hakimine gönderilmesinin gereği bulunmamaktadır....
Daire Başkanlığı 2018/5783 E. , 2021/4486 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/5783 Karar No : 2021/4486 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda A.Ş. İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, indirimli orana tabi teslimlerden doğan katma değer vergisi iade alacağının vergi borçlarına mahsup edilmesi talebine üzerine yapılan mahsup işleminin hatalı yapıldığından bahisle salınan 2016/Ocak-Haziran dönemlerine ilişkin gelir(stopaj) vergisi, damga vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ......
Hakkında mirastan çıkarma ve yoksunluk sebepleri gerçekleşen veya mirası reddeden ya da mirastan feragat eden mirasçının tereke ile ilişkisi tümden kesilmiş sayılmaz. Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması, ilgili kişinin mirasçılık belgesi istemesine engel bir neden olmadığı gibi, ilgili kişinin mirasçılık sıfatını da ortadan kaldırmaz....
HMK'nun 368. maddesi gereğince temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşılırsa, Yargıtay'ca 329. madde hükümleri uygulanır. Somut olayda, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacının davadan feragati üzerine de ek karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İşbu kararı temyiz etmekte davalı ...’nin hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin de kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’nin 368. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 329. maddesi uyarınca TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 10.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Daire Başkanlığı 2022/5783 E. , 2022/7958 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/5783 Karar No : 2022/7958 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Caddesi, … ada, … sayılı parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan ruhsatlı binanın 1.katındaki apartmana ait ışıklığın 4,50 m² ebadındaki kısmının kapatılarak 1 nolu bağımsız bölüme dahil edildiğinin tespitine ilişkin 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca Konak Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğünce düzenlenen 24/05/2021 tarih ve 2021/13 sayılı yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ......
Hukuk Dairesi 2014/5783 E. , 2014/10387 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine 04/05/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 17/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 23/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 26.04.2022 tarihli ve 2021/1663 E., 2022/745 K. sayılı kararıyla; mirasbırakanın mirastan feragat sözleşmesinden rücu senedinin düzenlendiği tarihte fiil ehliyetini haiz olduğu, mirasbırakanın bu konuda iradesinin bulunmadığı ya da iradesinin geçersiz olduğunu kabule yarar bir ispat vasıtasının dosya kapsamında bulunmadığı, “mirastan feragat sözleşmesinden rücu” sözleşmesinin geçerli olduğu, davacının mirasbırakanın yasal mirasçısı sıfatı ile mirasta pay sahibi olduğu, davacı dışındaki mirasçılar adına yapılan intikal suretiyle tescil kayıtlarının davacının mirasçılığı gizlendiğinden gerçek hak durumunu yansıtmadığı ve yolsuz tescil mahiyetinde olduğu gerekçesiyle, davalılar-karşı davacıların istinaf başvurusunun ...nın 353/1.b.1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A.Temyiz Yoluna Başvuranlar ... Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Hukuk Dairesi 2011/3701 E. , 2011/5783 K....
Hukuk Dairesi 2009/5783 E. , 2009/9606 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vasinin şahsı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
