İstinaf Sebepleri Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; kıyıların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup özel mülkiyete konu olamayacağından tazminat talep edilemeyeceğini, idari yargının görevli olduğunu, davacı tarafın tazminat talep edebilmesi için tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğini, kıyı kenar çizgisi belirlendikten sonra buna göre dava açma ve kıyı kenarda kalan taşınmazların Hazine adına tescilini talep etme yetkisinin idarede olduğunu; ancak tapusu iptal edildikten sonra taşınmaz sahibinin tazminat davası açabileceğini, 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesinden kaynaklanan davalarda tazminat hesabı yapılırken 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nda belirtilen ilkelerin uygulanamayacağını, açılan davada davacı vekilleri yararına nispi değil maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, ayrıca yargılama giderlerinin de davacı üzerinde bırakılmasını, 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi gereği açılacak davaların değerlendirme tarihinin tapunun iptal...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı Hazine ile ihbar olunanlar vekillerinin istinaf başvuruları üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince ihbar olunanlar vekilinin istinaf isteminin reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 07.05.2013 günü temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av....'nin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - 1).... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/283 ve ....Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/568 esas sayılı dava dosyalarının mahkemelerinden istenilmesinden, 2) Davacı ...'ün satın alıp da, sonradan tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen başka taşınmazları olup olmadığının ilgili .....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TMK'nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/06/2016 gün ve 2015/2525 - 2016/6351 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 22.01.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015 yılı Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü kararı uyarınca, bu davalara bakma görevi 20. Hukuk Dairesine verilmiş, iş bölümü kararının “Ortak Hükümler” başlığını taşıyan kısmında da “Yeni iş bölümü ile dairesi değiştirilen dava dosyaları , Yargıtay daire başkanları,üyeleri ve tetkik hakimlerinin hangi dairelerde görev yapacağının belirlenmesinden itibaren 10 gün içinde mevcut halleri ile ilgili Daireye gönderilir. Karar düzeltme incelemesi de yeni görevlendirilen Daire tarafından yapılır.” hükmü getirilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015 yılına ilişkin iş bölümü kararı ve uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 22.01.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015 yılı Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü kararı uyarınca, bu davalara bakma görevi 20. Hukuk Dairesine verilmiş, iş bölümü kararının “Ortak Hükümler” başlığını taşıyan kısmında da “Yeni iş bölümü ile dairesi değiştirilen dava dosyaları , Yargıtay daire başkanları,üyeleri ve tetkik hakimlerinin hangi dairelerde görev yapacağının belirlenmesinden itibaren 10 gün içinde mevcut halleri ile ilgili Daireye gönderilir. Karar düzeltme incelemesi de yeni görevlendirilen Daire tarafından yapılır.” hükmü getirilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015 yılına ilişkin iş bölümü kararı ve uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 22.01.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015 yılı Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü kararı uyarınca, bu davalara bakma görevi 20. Hukuk Dairesine verilmiş, iş bölümü kararının ''Ortak Hükümler'' başlığını taşıyan kısmında da '' Yeni iş bölümü ile dairesi değiştirilen dava dosyaları, Yargıtay daire başkanları, üyeleri ve tetkik hakimlerinin hangi dairelerde görev yaptığının belirlenmesinden itibaren 10 gün içinde mevcut halleri ile ilgili Daireye gönderilir. Karar düzeltme incelemesi de yeni görevlendirilen Daire tarafından yapılır.'' hükmü getirilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015 yılına ilişkin iş bölümü kararı ve uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz inceleme görevi 20....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE 14.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
DAVA TARİHİ : 22.04.2013 KARAR : Kısmen kabul, kısmen red 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptali ve tescil davası hakkında verilen kararın kesinleşmesi sonrası Medeni Kanunun 1007. Maddesinden kaynaklanan Devletin kusursuz sorumluluğuna ilişkin tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (5). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (5.). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, tapu iptal ve tescil talebini de içeren 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu ve davalının tapu iptal ve tescil hükmünü de temyiz ettiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
