Dosyanın incelenmesinde, davacı taşınmazının kıyı kenar çizgisinde kaldığı iddiasıyla tazminat ve ecrimisil talepli dava açmış, davacı davanın reddini talep etmiş, mahkemece zararın idari eylemden kaynaklı zarar olduğu gerekçesiyle yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Mahkemece davacının iddiasına ilişkin deliller toplanmamış, tapu kayıtları, kadastro tutanakları, taşınmazın imar durumu, taşınmazdaki kısıtlamanın dayanak kayıtları getirtilmeden ve kıyı çizgisi içinde kaldığı iddia edilen Uzunçayır baraj gölüne ilişkin planlamaların hangi tarihlere dayandığı tespit edilmeden talebin Türk Medeni Kanunu 1007. maddesinden kaynaklı tazminat davası mı yoksa 2942 sayılı yasadan kaynaklı kamulaştırmasız el atma davası mı olduğu hususu tespit edilip yargı yolu görev hususu bu doğrultuda değerlendirilmeden eksik inceleme ile davanın usulden reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2019/305 ESAS, 2021/147 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (TMK'nun 1007. Maddesinden Kaynaklanan) KARAR : BİRLEŞEN SALİHLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2021/83 ESAS, 2021/141 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : YAKUP EKŞİ - (T.C. No:) - Yenice Mah. Harap Sk. No:14 Köprübaşı MANİSA VEKİLLERİ : Av. ONGUN KARATAŞ - [16494- 94630- 66916] UETS Av. OĞUZ GÜZELDERE - Mithatpaşa Mh. Mithatpaşa Cad. Uğursoy İşhanı Kat:1 No:102 Salihli/ MANİSA DAVALI : MALİYE HAZİNESİ - Dikmen Cad 06420 Çankaya/ ANKARA VEKİLLERİ : Av. CELİLE EROL - [35440- 00446- 53622] UETS Av. TUĞBA NİŞANCI - [35440- 00446- 53622] UETS Av. AYŞE DEMİR & Av. SAFİYE BUDAKÇI Malmüdürlüğü Salihli/ MANİSA Av. FARUK KIRCA - [35440- 00446- 53622] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (TMK'nun 1007. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2021 DAİRE KARAR TARİHİ : 24/11/2021 DAİRE KARARININ YAZILMA TARİHİ : 24/11/2021 Salihli 3....
olup olmadığı, tapu memurlarınca yapılan işlemlerin mevzuata uygun ve tam olarak yapılıp yapılmadığı buna göre 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesinden kaynaklanan tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre tapu siciline usulen tescil edilmeyen eş deyişle aleniyete intikal etmeyen tapu işlemlerinin varlığı halinde 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi kapsamında değerlendirilmeyeceği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirir....
Lehlerine yapılan kadastro tespiti iptal edilip tapuda malik sıfatı kazanamayanların, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında tapu sicilinden kaynaklı bir zararlarının olamayacağı tartışmasızdır....
Lehlerine yapılan kadastro tespiti iptal edilip tapuda malik sıfatı kazanamayanların, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında tapu sicilinden kaynaklı bir zararlarının olamayacağı tartışmasızdır....
Lehlerine yapılan kadastro tespiti iptal edilip tapuda malik sıfatı kazanamayanların, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında tapu sicilinden kaynaklı bir zararlarının olamayacağı tartışmasızdır....
Lehlerine yapılan kadastro tespiti iptal edilip tapuda malik sıfatı kazanamayanların, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında tapu sicilinden kaynaklı bir zararlarının olamayacağı tartışmasızdır....
Lehlerine yapılan kadastro tespiti iptal edilip tapuda malik sıfatı kazanamayanların, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında tapu sicilinden kaynaklı bir zararlarının olamayacağı tartışmasızdır....
Lehlerine yapılan kadastro tespiti iptal edilip tapuda malik sıfatı kazanamayanların, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında tapu sicilinden kaynaklı bir zararlarının olamayacağı tartışmasızdır. Bu açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, davacı vekilinin tazminat isteğine dayanak yaptığı 3276 ve 3277 sayılı parseller 1999 yılında yapılan kadastro sırasında davacılar adına tespit edilmiş ise de, ...nin açtığı kadastro tespitine itiraz davası ile davacılar adına tapu kaydı oluşmadan kadastro mahkemesinin kesinleşmiş kararı ile davacılar adına yapılan kadastro tespitinin iptaline karar verildiği, ayrıca tazminat isteğine dayanak yapılan parsellerin kadastro tespitlerine esas alınan Ekim 1944 tarih 41 sıra numaralı tapu kaydının malikinin ise, davacılar veya murisleri değil “......
Lehlerine yapılan kadastro tespiti iptal edilip tapuda malik sıfatı kazanamayanların, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında tapu sicilinden kaynaklı bir zararlarının olamayacağı tartışmasızdır. Bu açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, davacı vekilinin tazminat isteğine dayanak yaptığı 3161 ve 3162 sayılı parseller 1999 yılında yapılan kadastro sırasında davacı adına tespit edilmiş ise de, ...nin açtığı kadastro tespitine itiraz davası ile davacı adına tapu kaydı oluşmadan kadastro mahkemesinin kesinleşmiş kararı ile davacı adına yapılan kadastro tespitinin iptaline karar verildiği, ayrıca tazminat isteğine dayanak yapılan parsellerin kadastro tespitlerine esas alınan Ekim 1944 tarih 41 sıra numaralı tapu kaydının malikinin ise, davacı veya murisleri değil “......
