"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Dava, ortaklığın giderilmesi davası olarak açılmış ise de, yargılama sırasında mirasın en yakın mirasçıların tamamı tarafından reddedildiği anlaşıldığından bu durumda uyuşmazlığın TMK.nun 612.maddesinde öngörülen resmi tasfiye hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Açıklanan bu nedenlerle hükmün temyiz incelemesi görevi, terekenin resmi tasfiyesine dönüşen dava nedeniyle, Yargıtay 2. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın adı geçen daireye gönderilmesine, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, terekenin tasfiyesi istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mirasçıların tamamının mirası reddetmeleri halinde Türk Medeni Kanunu' nun 612 ve devamı maddeleri uyarınca mirasın tasfiyesi yoluna gidilerek, bir tasfiye memuru atanır ve ilgili memurun davaya dahil edilmesi suretiyle davaya devam edilir. Mahkemece yapılacak iş; yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınarak, 4721 sayılı TMK’nun 612. maddesi gereğince mirasın tasfiyesi yoluna gidilip gidilmediğini araştırmak, tasfiye yoluna gidilmiş ve bir tasfiye memuru atanmış ise ilgili memurun davaya dahil edilmesi için davacıya süre vermek, tasfiye yoluna gidilmemiş ve tasfiye memuru atanmamış ise, terekesinin tasfiyesi ve tasfiye memuru atanması için murisin son ikametgahındaki Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunarak atanacak tasfiye memuru davaya dahil edildikten sonra hüküm kurmaktan ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Mirasçıların tamamının mirası reddetmeleri halinde Türk Medeni Kanunu' nun 612 ve devamı maddeleri uyarınca mirasın tasfiyesi yoluna gidilerek, bir tasfiye memuru atanır ve ilgili memurun davaya dahil edilmesi suretiyle davaya devam edilir. İşveren ... mirasçılarının mirası reddettikleri anlaşıldığından, mahkemece yapılacak iş; 4721 sayılı TMK’nun 612. maddesi gereğince mirasın tasfiyesi yoluna gidilip gidilmediğini araştırarak, tasfiye yoluna gidilmiş ve bir tasfiye memuru atanmış ise ilgili memurun davaya dahil edilmesi davacıya süre vermek, tasfiye yoluna gidilmemiş ve tasfiye memuru atanmamış ise, terekesinin tasfiyesi ve tasfiye memuru atanması için murisin son ikametgahındaki Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunarak atanacak tasfiye memuru davaya dahil edildikten sonra varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Dosyanın incelenmesinde; muris Davut Er' den intikal eden mirası en yakın yasal mirasçılarının mirası kayıtsız şartsız reddettikleri, murisin mirası en yakın yasal mirasçıların tümü tarafından reddolunması nedeniyle terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı TMK 'nın 612. Maddesi hükmüne göre en yakın yasal mirasçıları tamamı tarafından ret olunan miras Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. En yakın yasal mirasçılardan maksat murisin ölümünde doğrudan doğruya mirasçılık sıfatını kazanan mirasçılardır. Somut olayda; miras bırakanın en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından miras reddolunmuştur. Mirasçıların tamamı tarafından reddedilen miras Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.( TMK 612/1,636.maddeleri ) Karar bu yönü ile doğrudur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Resmen Yönetilme ve Tasfiye İstemli KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, miras hukuku hükümlerinden kaynaklanan terekenin tasfiyesi istemine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmekle, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanığı'na GÖNDERİLMESİNE, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *en yakın mirasçılar tarafından mirasın reddi halinde Türk Medeni Kanununun 612. maddesi gereğince terekenin sulh hakimince resmen tasfiyeye tabii tutulacağına ve tasfiye memuru atanacağına bu konuda bir isteğin de bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2008...
O halde mahkemece terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinin gerçekleşeceği dikkate alınarak, yukarıda belirtilen mirasın reddi dosyasında terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilip verilmediği araştırılmalı, bu yönde karar verilmedi ise bu hususta ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmalı, tasfiye kararı verilmesi halinde ise terekede mevcut paranın tasfiye dosyasına aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, mirası reddeden mirasçıya paranın ödenmesine karar verilmesi hatalı olmakla mirasçılar vekilinin istinaf isteminin kabulüyle hükmün HMK 353 (1) a-6 maddesi gereği kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28/02/2014 tarih, 2014/23 Esas, 2014/185 Karar sayılı kararı ile reddettiği en yakın mirasçılar tarafından reddedilen mirasın TMK 612. hükmü gereğince sulh mahkemesince resen iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesi gerektiği anlaşılmış olup Yargıtay 14.Hukuk 2016/6191 Esas, 2019/443 Karar "...4721 sayılı TMK'nın 612. maddesi uyarınca mirasın gerçek reddini tespit ve tescil edip başka mirasçı bulunmadığını gören mahkemenin terekeyi resen iflas hükümlerine göre tasfiye etmesi gerekir. Alacaklı her ne kadar terekenin iflas yoluyla tasfiyesini talep etmiş ise de, Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1137 Esas, 2014/66 Karar sayılı dosyası üzerinden borçlu (murisin) en yakın mirasçılarının tamamı tarafından miras reddedilmiş olduğundan alacaklının TMK nın 612. Maddesi uyarınca mirasın reddini tespit eden mahkemeyi hakerete geçirmeye yönelik bir talep olup, bu dava dosyasından Denizli 1....
.-2016/279 K.sayılı dosyası ile mirasın gerçek reddi kararı aldıklarını mirasın reddinden dolayı borçlu murisin borçlarından dolayı mirasçılara karşı icra takibine devam etme imkanı kalmadığını, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinde görevli mahkemenin sulh huuk mahkemesi olduğunu, Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/61 E.-2016/279 K. Sayılı dosyası ile borçlu murisin mirasçıları mirası reddetiklerinden diğer zümreye geçmeksizin mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesi gerektiğini, Mirasın Medeni Kanunun 633. Maddesindeki belirtilen 3 aylık süreden farklı olarak İcra İflas Kanunu 180. Maddesi gereğince tasfiyesinin süreye bağlı olmadığını, resmi tasfiye sonucu arta kalan değer olduğu takdirde mirası reddeden mirasçılara mirası reddetmemişlercesine değerlerin verilmesi gerektiğini bu nedenlerle; terekenin öncelikle aktif ve pasifleriyle tespiti ile İcra İflas Kanunu 180....
