DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kadın tarafından boşanma davasının kesinleşmesinden sonra açılmış TMKnun 174/1- 2 maddesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı kadının dava dilekçesindeki açıklamalar dikkate alındığında talep ettiği maddi tazminat isteğinin TMK.nun 174/1 maddesine dayalı boşanmadan kaynaklı maddi tazminat isteği olduğu açıktır. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin, diğerinden daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir....
Genel Müdürlüğü ....Bölge Müdürlüğü tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı TTKnun 4.maddesinde hangi davaların ticari dava ve çekişmesiz yargı işleri olduğu sayılmış olup, buna göre her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, TTKnun da TMKnun 962 ile 969.maddelerinde; 6098 sayılı TBKnun 202-203, 444-447, 487-501, 515-519, 532-545, 547-554, 555-560, 561-580 maddeleri, Fikri Mülkiyet Hukukuna dair mevzuatta borsa, sergi ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde ve son olarak da bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları, ticari dava olarak sayılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında akdedildiği ileri sürülen ......
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ..., ... aleyhine 145.600TL asıl alacak 32.321,00TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 177.921,00TL üzerinden takip yapıldığı görülmüştür. Dava, davacı tarafından alacağın tahsiline yönelik davalılar hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir....
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ..., ... aleyhine 145.600TL asıl alacak 32.321,00TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 177.921,00TL üzerinden takip yapıldığı görülmüştür. Dava, davacı tarafından alacağın tahsiline yönelik davalılar hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı ve araçtan yoksun kalma bedelinin tahsili talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnun 4.maddesinde hangi davaların ticari dava ve çekişmesiz yargı işleri olduğu sayılmış olup, buna göre her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, TTKnun da TMKnun 962 ile 969.maddelerinde; 6098 sayılı TBKnun 202-203, 444-447, 487-501, 515-519, 532-545, 547-554, 555-560, 561-580 maddeleri, Fikri Mülkiyet Hukukuna dair mevzuatta borsa, sergi ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde ve son olarak da bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları, ticari dava olarak sayılmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/395 E., 2006/762 K. ile kayyımla idaresine karar verildiğini, kayyımlık kararının verilmesinden itibaren 10 yıl geçtiğini belirterek TMKnun 588. maddesi gereğince ...'nın gaipliğine ve dava konusu taşınmazın hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince ...nin kimlik bilgilerinin tespit edildiği ve mirasçılarının olduğunun belirlendiği, TMK.nın 588. maddesindeki şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karara karşı her iki tarafça yapılan istinaf başvurusu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin 6100 Sayılı HMK'nun 341/2, 346 ve 352. maddeleri uyarınca reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kadının birlik görevlerini, sorumluluklarını yerine getirmemek için 30/09/2015 tarihinde evi terk edip gittiğini, bir daha eve dönmediğini, eve dönmesi için ihtar çekilmesine rağmen eve dönmediğini, tüm bu nedenlerle TMKnun 164.maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı kadın vekili süresi geçtikten sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; eşlerin birlikte seçtikleri konutlarının bulunmadığını, ihtarın geçersiz olduğunu, yol parasının az olduğunu, davacı erkeğin daha önce boşanma davası açtığını, ancak reddedildiğini, bağımsız konut olmadığını, erkeğin çalışmadığını, eve bakmadığını, evden kovduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, çocukların velayetinin anneye verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, 4721 sayılı TMKnun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden sonra edinilen mallara ilişkin katılma alacağına yönelik davanın aynı Yasanın 178. maddesinde düzenlenen 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre taraflar 17.09.1994 tarihinde evlenmiştir. 22.04.2005 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin kararın 14.02.2006 tarihinde kesinleşmesi ile boşanmışlardır. Eşler arasındaki mal rejimi TMK 225/son maddesi gereğince boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; tazminatların miktarı ve ziynete dayalı alacak davasında faiz yönünden, davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, kadın yararına takdir edilen tazminatlar ve ziynete dayalı alacak davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı vekili Av. ... 13.02.2017 tarihili dilekçesiyle tazminatları temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin tazminatlar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekili Av. ... 13.02.2017 tarihli dilekçesiyle ziynete dayalı alacak davasına yönelik temyizden feragat etmiş, ancak bu davaya ilişkin temyiz peşin harcını muhtıra tebliğine rağmen, verilen kesin sürede yatırmadığından ziynete dayalı alacak davasının temyizine ilişkin olarak HUMK'nın 434/4.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın...
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 8.970 TL asıl alacak, 4.076,31 TL faiz olmak üzere toplam 13.046,31 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ilgili vergi dairelerinden 2015 yılına ait BA-BS formları istenmiş, davalının bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesinin 02/02/2022 tarihli cevabi yazısı ile, davalının BA-BS formları vermediği, 2015 yılı Gelir Vergisi beyanında defter kayıtlarını işletme esasına göre tuttuğu belirtilmiş, gelir vergisi e-beyan bilgisayar çıktısı yazı ekinde gönderilmiştir....
