Ceza Dairesi 2019/3094 E. , 2019/5783 K....
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.02.2024 gün ve 2023/5783 Esas, 2024/587 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Asıl ve birleştirilen davalar, ecrimisil talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, asıl davada 38.591,60 TL’nin, birleştirilen 2013/389 Esas sayılı davada 94.605 TL’nin ve birleştirilen 2015/570 Esas sayılı davada 39.905,69 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 05.02.2024 gün ve 2023/5783 Esas, 2024/587 Karar sayılı ilamıyla karar onanmış, davacı vekili ve davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur....
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 16/03/2017 gün ve 2016/5783 E-2017/2171 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının belirtilen değişik gerekçe ile davacı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’nın temyiz itirazlarının reddine, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/5783 E. , 2014/10402 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suçluyu kayırma Hüküm : TCK'nın 204, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ...'ın yasal süreden sonra olan temyiz isteklerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ...'...
Daire Başkanlığı 2018/4959 E. , 2021/5783 K."İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/4959 Karar No : 2021/5783 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Gümrükleme Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Daire Başkanlığı 2020/5783 E. , 2021/5344 K."İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/5783 Karar No : 2021/5344 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU :Asıl amme borçlusu …. Uluslararası Gıda Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla takip edilen davacının banka hesapları üzerine uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialarla bozulması istenilmektedir....
Miras sözleşmesinin geçerli olması için Türk Medeni Kanununun 545/I. maddesi uyarınca resmî vasiyetname şeklinde düzenlenmesi gerekir. Mirastan feragat sözleşmesi, hukuki niteliği itibariyle bir miras sözleşmesi olduğu için, yasada belirtilen kurallar mirastan feragat sözleşmesinin kurulmasında da geçerli olacaktır. Somut olayımızda; davacının kök muris Lütfi Özkan'ın torunu olduğu, Lütfi Özkan ile eşi T6 ve çocukları T5 ve davacının murisi Şükrü Özkan arasında davalı T3 lehine davaya konu Edirne 1....
Hukuk Dairesi 2014/5034 E. , 2014/5783 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkin olmasına ve tarafların tacir olmamasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2011/5783 E. , 2012/4890 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, servis araçları koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 20.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2023 NUMARASI : 2021/476 E 2023/142 K DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesinin İptali KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkillerinin murisi Fikret Ağaoğlu'nun 31/10/2021 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak müvekkilinin kızı Fatma Necla Say ve oğlu T1 kaldığını, müvekkili ile davalı arasında mirastan feragat sözleşmesi yapıldığını, mirasçıları ve miras paylarının Tokat sulh Hukuk Mahkemesi 2021/2637 Esas sayılı dosyası ile veraset ilamı talepli dava ederken, davalı tarafça Zile Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/953 Esas 2021/944 karar sayılı kararı ile veraset ilamının kötü niyetli olarak alındığını, davalı tarafla muris arasında yapılan mirastan feragat sözleşmesi gereğince davalının mirasçı sıfatının bulunmadığını, davalı tarafın Zile Sulh Hukuk Mahkemesi'nden mirastan feragat sözleşmesini gizleyerek veraset ilamının aldığını, bu sebeplerle davanın kabulünü, Zile Sulh Hukuk Mahkemesince...
