Hukuk Dairesi         2020/1812 E.  ,  2021/5092 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2021/7290 E.  ,  2022/1812 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

Ceza Dairesi         2019/1812 E.  ,  2021/114 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, iftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.01.2021 günü oy birliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2015/345 E.  ,  2015/1812 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 03.07.2014 tarih ve 2014/142 Esas- 2014/503 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İcra Müdürlüğünün 2014/1812 Esas nolu dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %...den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile; Borçlunun ... .... İcra Müdürlüğünün 2014/1812 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın taleple bağlı kalınarak tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere işlemiş faiz alacağı iptali ile takibin devamına, takipten sonra yasal faiz uygulanmasına alacak likit olduğundan dava konusu alacağın takip çıkışı üzerinden (...465,63TL'nin) %...si olan 293,... TL icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. SONUÇ: Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla ....190,00 TL'sini geçmemektedir....

Davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesi ve kusur belirmesine yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; Somut olayda, mahkemece delillerin yeterince toplandığı, bunların değerlendirilmesinde, hukuki nitelendirmede, kanunun olaya uygulanmasında ve kusur belirlemesinde hata yapılmadığı, dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, ilk derece mahkemesinin de kabulünde olduğu gibi, davacı kadın açısından evlilik birliğini temelinden sarsan ve çekilmez hale getiren davalı erkeğe yüklenebilecek kusurlu bir tutum ve davranışın ispatlanamadığı, ilk derece mahkemesince yazılı şekilde davacının açtığı boşanma davası reddine karar verilmesinin ve karar gerekçesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 m.si gereğince esastan reddine oy birliği ile karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Daire Başkanlığı         2019/2701 E.  ,  2021/1812 K."İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/2701 Karar No : 2021/1812 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av…. KARŞI TARAF (DAVACI) : … Fabrikaları T.A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tesislerinde üretilen ve şirketin sınai üretimi için kullanılan elektrik ve hava gazı tüketimi üzerinden davacı şirket adına, 2018/Mayıs dönemine ilişkin tahakkuk ettirilen ve ihtirazi kayıtla ödenen elektrik ve havagazı tüketim vergisinin terkini ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....

Ceza Dairesi         2020/1812 E.  ,  2021/1334 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Sanık hakkında kasten adam öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 62/1, 53/1, 54, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına, müsadereye ve hak yoksunluğuna dair Konya 4. AğırCeza Mahkemesinin kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma kararı üzerine yapılan incelemede; Gereği düşünüldü: Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, katılanların duruşmalı inceleme talep etmeye haklarının bulunmaması nedeniyle CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir....

gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesince ilk derece mahkmesinin kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvuru talebinin HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMKnın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK'nın 302/5. ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, temyiz isteminin duruşmalı yapılması nedeni ile Yargıtaydaki duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 2037,00....