Hukuk Dairesi         2014/17067 E.  ,  2015/1812 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, bankadan alınan tüketici kredisinin teminatı olarak taşınmaz kaydına konulan ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Belediye Başkanlığından; a) Dava konusu taşınmaz ile emsal ...1812 Ada 10 parsel ve 1814 Ada 2 parsel sayılı taşınmazların belediyelerce düzenlenen 2006 yılına ait emlak vergisine esas m2 değerinin, b) Somut emsal taşınmazlardan ... 1814 Ada 2 parsel sayılı taşınmazın incelenen satış tarihinde İmar Yasası uyarınca düzenleme görüp görmediği, uygulama görmüş ise düşülen düzenleme ortaklık payı oranının, Bildirildiği yazı cevapları getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Belediye Başkanlığından; a) Dava konusu ...497 parsel sayılı taşınmaz ile emsal Horozköy 1812 Ada 10 parsel sayılı taşınmazların belediyelerce düzenlenen 2007 yılına ait emlak vergisine esas m2 değerinin, b) Somut emsal taşınmazın incelenen satış tarihinde İmar Yasası uyarınca düzenleme görüp görmediği, uygulama görmüş ise düşülen düzenleme ortaklık payı oranının, Bildirildiği yazı cevapları getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2017/1812 E.  ,  2017/1877 K."İçtihat Metni" -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; vasiyetnamenin tenfizi suretiyle tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 27.01.2017 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2014/28980 E.  ,  2015/1812 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa 26.05.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 10.06.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca tem- yiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hastanesinin 11/12/2000 tarihli ve 2540 sayılı raporunda hükümlünün "Antisosyal kişilik bozukluğu (kronik nitelik kazanmış)" tanısıyla askerliğe elverişsiz olduğunun belirtilmesi ve Mahkemesince yapılan yargılama aşamasında da anılan hususun ileri sürülmediğinin anlaşılması karşısında, hüküm tarihinde mahkemesince bilinmeyen ve sonradan ortaya çıkan bu durum nedeniyle, hükümlünün Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamadığının veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının Adli Tıp Kurumunca tespiti lüzumunun bulunması gerektiğinden bahisle, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilerek bu yönde rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır....

Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanakları düzenlenerek 215, 257, 259, 361, 380, 746, 747, 1173, 1793, 1812 parsel numaralarını almaları üzerine tescil dosyası 3402 Sayılı Kadastro Yasanın 27. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. 1986 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında 215, 257, 361, 380, 746, 747, 1173, 1793, 1812 parsel sayılı sırasıyla 3.800m2, 1.400m2, 388m2, 1.960 m2, 5.500 m2, 1.450 m2, 16.000 m2, 8.000 m2, 925 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kayıtları uygulanarak ... oğlu ... ... mirasçılarının zilyetliğinde olduğu, 259 parsel sayılı 1.875 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1938 tarih 153 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... Fışkınlı’nın zilyetliğinde bulunduğu ancak taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesinde 1982/149 Esas sayılı dosyada davalı olduklarından söz edilerek ... haneleri açık olarak tespit edilmişlerdir....

Mahkemece; Tapu Sicil Müdürlüğünden somut emsal olarak incelenen 1812 Ada 10 Parsel sayılı taşınmazın satışına ilişkin akit tablosu ve tapu kayıt örneği; Belediye Başkanlığından somut emsal ile dava konusu taşınmazın 2007 yılı emlak vergisine esas m2 değerlerine ilişkin yazı cevapları getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında geri çevirme kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, dava konusu taşınmaz ile somut emsalin 2007 yılı emlak vergisine esas m2 değerlerinin getirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece belediye başkanlığından dava konusu taşınmaz ile somut emsal olarak incelenen Horozköy 1812 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 2007 yılı emlak vergisine esas m2 değerlerinin bildirildiği yazı cevabı getirtilip hakimlikçe denetlendikten sonra dosya içerisine konulup temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....