HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1) MENFİ TESPİT DAVASININ GEREĞİNİN TAKDİR VE İFASI İÇİN, DOSYANIN İHTİSAS MAHKEMESİ OLAN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 2) Esas sıramızın kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi.16/05/2023 Katip ... Hakim ... Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır....
Maddesinin 1.fıkrasının f bendinden; 2-4721 sayılı MK nın, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969 maddelerinden, 3-5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3....
AŞ’nin bankaya kredi borcunun olduğu, TMK m. 873/son gereği ödenmeyen kredi borcunun teminatı olarak bütün ipotekli taşınmazların değil, borcun tamamı için takibe geçen bankanın takibinin TMK m. 873/son fıkraya aykırı olduğunu belirttiği, davacının bu arada 14.03.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle bilirkişi raporunda davalı bankanın müvekkilinden hiçbir alacağı olmayacağı, müvekkilinin davalı bankaya sorumlu olmadığı tespit edildiğinden davasını ıslah ederek taşınmaz değerini ödeyerek ipoteği kaldırma imkânı bulunduğu belirtilerek davanın 27.000.000 TL ipotek yükünün 15 bağımsız bölüme paylaştırılması ile hesaplanan 1.800.000 TL üzerinden ıslah ederek ipoteğin fekkini talep ettiği belirlenmiştir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ... adına İİK m.89'a göre üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, davacının haciz ihbarnamesinde bildirilen ...'a herhangi bir borcu bulunmadığının tespitinin gerekli olduğunu, anne-kız olan davacı ile ... arasında borç doğuracak şekilde herhangi bir hukuki işlem ve/veya olay mevcut olmadığını, ihbarnamelerin tebliğinden önce de böyle bir işlem ve/veya olay gerçekleşmediğini, davacının ihbarnamede bildirilen ...'...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkili aleyhine Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Yusufpaşa Şubesinde bulunan TR94 0006 2001 2340 0006 2999 93 ıban nolu hesaptan 8005636 seri no'lu 21.12.2018 keşide tarihli 145.000,00 TL tutarındaki çek ve Türkiye Garanti Bankası A.Ş....
Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/738 Esas KARAR NO :2022/214 DAVA:Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:18/11/2021 KARAR TARİHİ:24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın davalı ...'nin müvkekil ...'ne ticari ilişkileri dolayısıyla bulunan borcu için kendi taşınmazı üzerinde ipotek tesis edildiğini, borcun ifa edilmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/891 Esas KARAR NO : 2022/4 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- tarafından müvekkili bankaya karşı-----. sayılı dosyası üzerinden çekin yasal yükümlülük bedelinin ödenmemesinden bahisle müvekkil banka aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinin haksız, dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, davaya konu çek üzerindeki imzanın keşideciye ait olmadığı yönünde oluşan kuşku sebebiyle çek ile ilgili ödeme yapılmamış olduğunu, bu durumda müvekkil banka tarafından ödenmesi gereken yükümlülük bedeli olmadığını, bilindiği üzere bir çekin bankalara ibrazı halinde TTK gereğince bankaların araştırma yapma ve imzayı karşılaştırma zorunlulukları ve yükümlülükleri olduğunu, 5941 sayılı yasanın...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2020/3431 E. Sayılı dosyasında alacaklı davalı ile yapılan protokol neticesinde dosya borcunun haricen ödenmesine rağmen alacaklı tarafından icra işlemlerine devam edilmesi sebebiyle müvekkilinin Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2020/3431 E. Sayılı dosyasında 45.427,20 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine ve davalı alacaklının yüzde % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama sırasında takibin tedbiren durdurulmasına, davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesi sebebiyle yargılama giderleri ve yürürlükteki AAÜT uyarınca hesaplanacak avukatlık ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
