ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/554 Esas KARAR NO : 2022/577 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanca, dava dışı ... ...'ın borcundan dolayı .... İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyası ve .... İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takiplerinin başlatıldığını, 18.05.2022 tarihinde ...'a ait işyerindeki malların haczedildiğini, bu bağlamda müvekkillerinin ise ilgili iş yerinin işletmecisi olup haciz baskısı ve tehdidi altında lehtarı ... ... A.Ş....
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesinden dava ve takip konusu bonodaki düzenleyen imzasının davacıların murisine ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine, ayrıca davacıların menfi tespit davası açmakta kötüniyetli oldukları gerekçesiyle davalı-alacaklı vekilinin İİK. m. 74/4 uyarınca kötüniyet tazminatı talebinin asıl alacağın % 20’si oranında kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu bonoyu keşide eden muris ....’ın mirasçıları arasında davacıların yanı sıra dava dışı başka mirasçı/mirasçılarının da bulunduğu dosya arasındaki nüfus kayıt örneğinden anlaşılmaktadır. Murisin vefatı üzerine terekesi iştirak halinde olduğundan (TMK. m. 640/f.I) mirasçıları arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece davada taraf teşkilinin sağlanması için öncelikle muris H.....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2885 KARAR NO : 2022/584 KARAR TARİHİ: 04/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2020/331 Esas 2021/690 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir. İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi, kambiyo senetleri ile ilgili düzenlemelerin TTK'da yer aldığı, çeke dayalı itirazın iptali davasının Ticaret Mahkemelerinde değerlendirilmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir. İzmir 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2684 KARAR NO : 2022/132 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2022/298 Esas 2022/225 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. TTK' nun 4....
DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... İklimlendirme ve Soğutma Sistemleri şahıs şirketinin sahibi olduğunu, davalı şirketten 08/06/2016 tarihinde kullandığı ticari taşıt kredisi ile ticari işletmesine sıfır araç satın aldığını, kullanılan krediye istinaden ...plakalı araca davalı şirket lehine rehin tesis edildiğini, davalı bankadan kullanılan kredi ticari borcu ödemelerinde aksaklık yaşandığını ve bankanın icra takibine geçmesi sonucunda kredi borcunun tamamının ... ... .... İcra Müdürlüğü .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/659 KARAR NO: 2022/579 DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 09/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan tensip incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı banka tarafından müvekkili hakkında verilen menkul rehninin paraya çevrilmesine dair----- dosyasından başlatılan takipte mülkiyeti müvekkiline ait ---- ---- bedelle ihale edildiğini ve işbu ihalenin kesinleştiğini , yasal düzenleme gereğince işbu satış bedelinden tenzil edilen masraflar dışında ------ bakiye kaldığını ve iş bu bakiyenin de müvekkilinin tüm alacaklıların alacağını karşılamadığı gerekçesiyle İİK.138 ve 140 ncı maddeleri gereği -------dosyasından sıra cetveli yapılarak işbu cetvele de müvekkilince muttali olunmakla davalı bankanın aynı alacak ile ilgili olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile başlattığı gerek----- her ikisi için sıra cetvelinde ------ ödeme yapılmasına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/224 Esas KARAR NO : 2023/319 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 Dava: davacı ...'nın .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına müteveffa ablası aleyhine icra takibi yapıldığını, babasının vefatından tam 7 yıl sonra tebligat yapıldığı, tebligat geç yapıldığı için itiraz süresini kaçırdıkları için bu menfi tespit davasını açmak zorunda kaldıklarını, babasının tereke borcunun batık olduğunu, bu zamana kadar babasının hiçbir borcunu ödemediğini, babasından da kendisine bir mal kalmadığını, yasal ve hükmen olarak mirası reddettiklerini, icra dosyasında yazılı beyanda bulunmasına rağmen davalı vekillerinin sürekli kendilerini arayarak haciz baskısı kurduklarını belirterek takibin durdurulması için teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/451 Esas KARAR NO : 2023/566 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün...Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan ...Dağkapı/Diyarbakır Şubesine ait ... çek numaralı, 30.03.2021 keşide tarihli 27.500,00-TL bedelli çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması ve ayrıca davalıya müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/451 Esas KARAR NO : 2023/566 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün...Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan ...Dağkapı/Diyarbakır Şubesine ait ... çek numaralı, 30.03.2021 keşide tarihli 27.500,00-TL bedelli çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması ve ayrıca davalıya müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/451 Esas KARAR NO : 2023/566 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün...Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan ...Dağkapı/Diyarbakır Şubesine ait ... çek numaralı, 30.03.2021 keşide tarihli 27.500,00-TL bedelli çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması ve ayrıca davalıya müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir....
