Tarafların zina (TMK m. 161) sebebiyle boşanmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davacı-davalı erkeğin zina (TMK. md. 161) hukuksal sebebine dayalı boşanma davasının reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.11.2015(Pzt.)...
nun 140/3 maddesi dikkate alındığında, TMK.'nun 166/1 maddesi uyarınca açılan, evlilik birliğinin, temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davası olmasına rağmen, hatalı değerlendirme yapılarak TMK.'nun 161 maddesi gereğince kadının zinası nedeni ile boşanmaya karar verilmesinin, toplanan delillere, usul ve yasaya aykırı olduğu, davalı kadının istinaf başvurusunda bu yönlerden haklı olduğu, davalı kadının istinaf başvurusunun bu yönlerden kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılarak, 6100 sayılı HMK.'nun 353/1- b-2 maddesi de dikkate alınarak; davacı erkeğin, TMK.'nun 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, gelir seviyeleri ve yaşantıları dikkate alınarak, boşanma davası açılmak ile ayrı yaşama hakkı elde eden davalı kadın lehine, davacı aleyhine hakkaniyete uygun miktarda TMK.'...
Bu hali ile davacı kadının boşanma hukuki sebebine yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 1.bendinin kaldırılmasına, davacı kadının TMK 161.maddeye dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK 161.madde gereğince zina nedeniyle boşanmalarına, zina nedeniyle boşanma kararı verilmiş olup terditli talep olan TMK 166/1.madde gereğince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Zina sabit olmakla boşanma yönünden kusur değerlendirmesi yapılmasına yer olmadığı açıktır. Boşanmanın ferileri yönünden de zina eylemi sabit kabul edilmekle erkek tam kusurludur. Bu hali ile erkeğin kusura ve boşanma kararına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Bu hali ile davacı kadının boşanma hukuki sebebine yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 1.bendinin kaldırılmasına, davacı kadının TMK 161.maddeye dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK 161.madde gereğince zina nedeniyle boşanmalarına, zina nedeniyle boşanma kararı verilmiş olup terditli talep olan TMK 166/1.madde gereğince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Zina sabit olmakla boşanma yönünden kusur değerlendirmesi yapılmasına yer olmadığı açıktır. Boşanmanın ferileri yönünden de zina eylemi sabit kabul edilmekle erkek tam kusurludur. Bu hali ile erkeğin kusura ve boşanma kararına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
ve (2) nolu bentlerinde yer alan "evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle TMK'nun 166/1 maddesi uyarınca kurulan boşanma" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükümdeki "zina sebebiyle TMK.nun 161.maddesi uyarınca boşanma" cümlesinin aynen muhafaza edilmesine, 2- Nafaka ve tazminatlara ilişkin (3), (4) nolu bentlerinin KALDIRILMASINA ve bu konuda yeniden hüküm kurulmasına, Buna göre; -Davacı/b.davalı kadın yararına asıl dava tarihi olan 07/07/2020 tarihinden başlamak üzere aylık 1.000 TL tedbir nafakasının davalı/b.davacı erkekten alınarak davacı/b.davalı kadına verilmesine, aynı miktar nafakanın TMK.nun 175.maddesi uyarınca, boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamı ile davalı/b.davacı erkekten alınarak davacı/b.davalı kadına verilmesine, -TMK 174/1 maddesi uyarınca boşanma kararının kesinleşme tarihinde ödenmek kaydı ile, 100.000 TL maddi tazminatın davalı/b.davacı erkekten alınarak davacı/b.davalı kadına verilmesine, -TMK 174...
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı - karşı davalı koca; kusur belirlemesi, kadının davası ile velayet yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı - karşı davacı kadın; kusur belirlemesi, kocanın davası, maddi - manevi tazminat ve nafaka taleplerinin reddi ile müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının miktarı yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı kocanın TMK 166/3 maddesine dayalı olarak anlaşmalı boşanma davası açtığı ancak daha sonra TMK 166/3 maddesi şartlarının oluşmaması sebebi ile davanın çekişmeli boşanma davasına dönüştüğü, davacı koca vekilinin 04/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile davanın TMK 161. Maddesi gereğince zina bunun mümkün olmaması halinde TMK 166/1 maddesine dayalı evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası olarak devam edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Her ne kadar Mahkemece davacı kocanın davasının TMK 161....
Dava; terditli olarak zina (TMK md.161) ve evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1- 2) hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri istemine ilişkindir. İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir (HMK md.355). Boşanma yüzünden beklenen menfaatleri zedelenen ve kişilik hakları zarar gören, kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu diğer taraftan uygun bir maddi ve manevi tazminat isteyebilir (TMK md.174/1,2). Maddi ve manevi tazminatın miktarı; tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebep olan olaylardaki kusur dereceleri, zarar gören menfaatin kapsamı, kişilik haklarına yapılan saldırının niteliği, paranın alım gücü ile hakkaniyet ilkesi (TMK md.4) dikkate alınmak suretiyle belirlenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın dava dilekçesi ile tanık deliline dayanmış, ön inceleme duruşmasından önce verdiği dilekçe ile dinletmek istediği tanıklarını isim ve adresleriyle birlikte bildirmiştir. Boşanma (TMK m. 161-166) veya ayrılık (TMK m. 170-171) davalarında taraflarca gösterilen tüm tanıklar açıkça vazgeçme olmadıkça ya da Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşulları bulunmadığı sürece dinlenmek zorundadır....
Bu nedenle, erkeğin zina hukuki sebebine ( TMK m.161) dayalı boşanma dava dosyası ile evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı (TMK m.166/1) iş bu dosyasının birleştirilerek birlikte değerlendirilebilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılarak davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; takdir edilen tazminat miktarlarının yetersiz olduğunu beyan etmek suretiyle tazminata yönelik kararın kaldırılarak müvekkili lehine 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ilerine, karşı dava TMK m.161, bu talep yerinde görülmediği taktirde TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
