DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı, dava dilekçesinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı TMK 166/1.maddesi gereğince boşanma talebinde bulunmuş mahkemece 17/12/2019 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında da dava bu şekilde nitelendirilmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararında " mevcut haliyle özel boşanma sebepleri içinde düzenlenen zina eyleminin gerçekleştiği, davacının bu hale katlanmasının kendisinden hakkaniyet gereği beklenemeyeceği, davalının tam kusurlu olduğu davacıya yüklenecek bir kusurun bulunmadığı" belirtilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Mahkeme, kararın hüküm kısmında boşanmaya dayanak hukuki sebebinin TMK 161. Maddesi mi yoksa TMK 166/1. Maddesi mi olduğu belirtilmemiştir. Davacının TMK 166/1....
Davalı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 400.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiş, birleşen dava dilekçesinde özetle; öncelikle TMK 161 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, mümkün olmadığı takdirde TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 400.000 TL maddi, 600.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl davanın reddine, karşı ve birleşen davanın kabulü ile tarafların TMK 161 ve 166/I maddeleri uyarınca boşanmalarına, kadın lehine 65.500 TL maddi, 62.000 TL manevi tazminat takdirine, fazlaya dair istemin reddine, erkek eşin maddi ve manevi tazminat ile tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası isteminin reddine karar verilmiştir....
Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu, tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır. Bunlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi (TMK 24), isme saldırı (TMK 26), nişan bozulması (TMK 121), evlenmenin feshi (TMK 158), bedensel zarar ve öldürme (BK 47 - TBK 56) ile kişilik haklarının zedelenmesidir. (BK 49 - TBK 58) Bunlardan TMK.’nun 24. maddesi ile TBK 58 (BK 49) maddesi daha kapsamlıdır. TMK’nun 24. maddesinin belli yerlere yollaması nedeniyle böyle bir durumun bulunduğu yerde, onu düzenleyen kurallar (örneğin; TMK 26, 174, 287); bunların dışında TBK’nun 58. maddesi uygulanır. TMK’nun 24. ve TBK’nun 58. maddesinde belirlenen kişisel çıkarlar, kişilik haklarıdır. Kişilik hakları ise kişisel varlıkların korunmasıyla ilgilidir....
Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 3-Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkek tam kusurlu olup, erkeğin bu kusurlu davranışları kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurlarının ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 51 ) dikkate alınarak, davacı kadın yararına uygun miktarda manevi (TMK m. 174-2) tazminat takdiri gerekirken, isteğin reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
Dava; trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır. Bunlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi (TMK 24), isme saldırı (TMK 26), nişan bozulması (TMK 121), evlenmenin feshi (TMK158), bedensel zarar ve ölüme neden olma (TBK 56) durumlarından biri ile kişilik haklarının zedelenmesidir (TBK 57). Bunlardan TMK’nın 24. maddesi ile TBK’nın 58. maddesi daha kapsamlıdır. TMK’nun 24. maddesinin belli yerlere yollaması nedeniyle böyle bir durumun bulunduğu yerde, onu düzenleyen kurallar (örneğin; TMK 26, 174, 287); bunların dışında TBK’nun 58. maddesi uygulanır....
Maddede sözü edilen eşlerin barınmasına ilişkin hüküm TMK 186/1, eşlerin geçimine ilişkin hüküm TMK 186/3, çocukların bakım ve korunmasına ilişkin hüküm ise TMK 185/2. madde hükmüdür. Boşanma davası açıldıktan sonra istenen tedbir nafakasının dayanağı olan TMK 169/1 madde hükmünün içeriği ile öncesinde yürürlükte olan Medeni Kanunu'ndaki karşılığı olan 137. madde ile benzer olup sadeleştirilmek suretiyle önceki hüküm aynen korunmuştur....
Aile Mahkemesi'nin 14.07.2020 tarih, 2019/119 esas ve 2020/289 karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen maddi tazminat yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b,2. maddesi uyarınca bu yönden yeniden esas hakkında hüküm tesisine. "Davacı T1'nin maddi tazminat (TMK md. 174/1) talebinin kısmen kabulü ile 25.000,00 TL maddi tazminatın davalı T3'den alınarak davacı T1'ye verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" II-Davalı T3 vekilinin; kadın yararına hükmedilen manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile Isparta 2. Aile Mahkemesi'nin 14.07.2020 tarih, 2019/119 esas ve 2020/289 karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b,2. maddesi uyarınca bu yönden yeniden esas hakkında hüküm tesisine. "Davacı T1'nin manevi tazminat (TMK md. 174/2) talebinin reddine" III-Isparta 2....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/661 Esas 2018/1122 Karar sayılı 28.11.2018 tarihli kararı ile davacılar T1 ve T5 vekili tarafından Evren T1'ın vefatından kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması neticesinde, davacıların maddi tazminat talebi yönünden Axa Sigorta şirketi hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı Aynur için 15.000,00 TL, davacı İlhan için 10.000,00 TL olmak üzere toplan 25.000,00 TL olan manevi tazminatın olay tarihi olan 02.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bir kısım davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verildiği görülmüştür....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/661 Esas 2018/1122 Karar sayılı 28.11.2018 tarihli kararı ile davacılar T1 ve T5 vekili tarafından Evren T1'ın vefatından kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması neticesinde, davacıların maddi tazminat talebi yönünden Axa Sigorta şirketi hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı Aynur için 15.000,00 TL, davacı İlhan için 10.000,00 TL olmak üzere toplan 25.000,00 TL olan manevi tazminatın olay tarihi olan 02.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bir kısım davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri ile ziynet ve eşya alacağına, karşı dava ise, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri istemine ilişkindir. Tarafların 02.10.2017 tarihinde evlendikleri, her iki tarafça, karşı taraftan kaynaklı nedenlerle aralarında cinsel ilişkinin kurulamadığının iddia edildiği, bu hususta tarafların doktora sevk edilerek herhangi bir rapor aldırılmadan hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılacak iş tarafların tam teşekküllü devlet hastanesine sevkiyle cinsel ilişkiye girmelerine engel teşkil edecek ruhsal veya anatomik herhangi bir rahatsızlıklarının bulunup bulunmadığının heyet raporu alınmak sureti ile sonucuna göre karar verilmesinden ibaret olup, davacının sair istinaf sebepleri incelenmeksizin İlk Derece Mahkemesinin kaldırılarak mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
