KARŞI OY YAZISI Tarafların tespit edilen ekonomik olanak ve sosyal statüleri, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur durum ve dağılımı ; maddi ve manevi tazminat miktarının takdirinde ortak değerlendirme kıstaslarıdır. Maddi tazminat için ayrıca mevcut veya beklenen menfaatin etkilenme derecesi (TMK. m. 174/1) ; manevi tazminat için kişilik haklarına yapılan saldırının yoğunluğu (TMK. m. 174/2) da gözetilmeli Türk Medeni Kanununun m. 4. Borçlar Kanununun m.42,44 de göz önüne alınarak hakkaniyete uygun miktara karar verilmelidir. Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi ; sadakat yükümlülüğünü (TMK. m. 185) ağır sürette çiğneyen davacı koca, boşanmanın gerçekleşmesinde tamamiyle kusurludur....

kayıp yaşadığından 100.000,00- TL maddi tazminat, 50.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir....

5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminat takdir edilmesini talep etmiştir....

Bu durumda kadın yararına TMK m. 174/2 koşulları oluşmuştur. Mahkemece şartları oluştuğu halde davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmemesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. 2-İlk derece mahkemesince boşanma ve fer'ilerine yönelik olarak tesis edilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince; erkeğin ağır kusurlu olduğu ve kadın lehine maddi tazminata hükmolunması gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilmesine, "Aksaray l. Aile Mahkemesinin 09/05/2017 tarih 2016/419 Esas ve 2017/469 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasından 6. bendin çıkartılmasına, yerine "6.bend olarak 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının manevi tazminat talebinin yasal koşulları bulunmadığından reddine" yazılarak hükmün bu şekilde düzeltilmesine" karar verilmiştir....

Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 3-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169)....

İleri Sürülen İstinaf Sebepleri : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının TMK 2. md. kapsamında iyi niyetli olmadığını, taşınmazda orman şerhi olduğunu, zamanaşımı süresinin dolduğunu, tapu iptal işleminin kesinleşmiş bir mahkeme kararına dayandığını, husumet yokluğu sebebiyle red kararı verilmesi gerektiğini, taşınmazın orman vasfı sebebiyle arazi olarak değerlendirilemeyeceğini, kapitalizasyon faiz oranının, objektif değer artış oranının hatalı uygulandığını, faizin hatalı uygulandığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava TMK 1007. Maddede düzenlenen tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/360 Esas, 2010/528 Karar sayılı ilamıyla orman vasfında olduğundan bahisle tapusunun iptal edilerek orman vasfıyla hazine adına tescil edildiği, ilgili kararın 21/12/2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Asıl dava yönünden; Davacı erkeğin boşanma davasının KABULÜNE, tarafların TMK m.166/2 gereğince BOŞANMALARINA, Davacı erkeğin boşanma'nın fer'i niteliğinde olmayan maddi tazminat talebinin ayrıca harçlandırılması gerektiğinden ve harcı yatırılarak açılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davacı erkeğin manevi tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine, Davacı erkeğin eşya alacağı davasının açılmamış sayılmasına, Davacı erkeğin mal rejiminden kaynaklı alacak davasının açılmamış sayılmasına, Karşı dava yönünden; Davacı kadının boşanma davasının KABULÜNE, tarafların TMK m.166/1 gereğince BOŞANMALARINA, Davacı kadının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile 50.000,00- TL maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı erkekten alınarak davacı davacı kadına ÖDENMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davacı kadının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile 50.000,00...

Fer'i nitelikteki maddi ve manevi tazminata ilişkin; Mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. (TMK 174/1) Tarafların ispatlanmış kusurları dikkate alındığında erkeğin ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen davalı/davacı kadın, lehine maddi tazminat verilmemesi doğru olmamış ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile kusur durumu dikkate alındığında mahkeme kararının bu yönden düzeltilmesi ile 50.000,00 TL maddi tazminatın davacı/davalı erkekten tahsiline karar verilmesi gerekmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun bir miktar da para ödenmesini isteyebilir....

Boşanma sebebi bulunmadığı halde, retle sonuçlanan davayı açarak boşanma sebebi (TMK m.166/4) yaratan ve birlikte yaşamaktan kaçınan davacı boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, eşlerin evi birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür, toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK m.4 TBK m. 50 ve 52 ) dikkate alınarak davalı yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir....

Bu haliyle davacı kadının maddi-manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 6.nolu bendinin kaldırılmasına, kadının tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile takdiren 40.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....