DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ..., 100.000,00-TL sermayeli 4.000 adet paylı davalı ... Med. Sağlık Hizmetleri San, Tic. Ltd. Şti.'...
gerektiği, davalı şirketin kurulduğundan beri hiçbir ortağa kâr dağıtımı yapmadığı doğru olduğu ancak kâr dağıtımının genel kurul kararına bağlı olduğu ve yapılan tüm genel kurullarda hiçbir ortağa kar dağıtılmaması gerçekleşen karın şirketin büyümesi için yatırıma yönlendirilmesi karar altına alındığı, davacı ortak ve diğer ortaklar kardan mahrum edilmediği, şirketin büyümesi için sadece kar payı dağıtımı ertelendiği, davacı şirketin hiçbir sorunu ile ilgilenmeyip, genel kurula bizzat katılmayıp, önerilen ticari hedefleri gerçekleştirmeyip sadece kar payı talebinde bulunduğu, küçük bir sermaye ile kurulan şirket ticari performansına uygun ve benzer şirketlerle rekabet gücünü artırabilmek için sermaye artırım kararı almak zorunda olduğu , sermaye artırım kararına tüm ortaklar hissesi oranında katılmak durumunda kalacakları, 1998 yılında 10.000,00 TL sermaye ile kurulan şirket ....Market" ismi ile zincir marketler biçiminde ticari faaliyet yürüttüğü, şirketin Ankara'nın değişik semtlerinde...
CEVAP : Davalı ... vekili 08/06/2021 tarihli oturumda beyanında; müvekkili ve küçük oğlunun şirketin büyük ortağı olup, haklı sebeple çıkma koşullarının oluşmadığını, fesih için de koşulların olmadığını, davanın reddi talebinde bulunduklarını bildirmiş, yargılama sırasında şirket genel kurulu yapılıp, davalı ... müdür olarak atanmış olup şirketi temsilen de vekaletname sunulmuş, davalılar vekili 10/11/2021 tarihli duruşmada beyanında davacı vekilinin şirketin içinin boşaltıldığı durumu yönündeki beyanlarını kabul etmediklerini, böyle bir durumun olmadığını, şirketin içini boşaltanın davacı olduğunu, feragat beyanına bir diyecekleri olmadığını, onun dışındaki talepler yönünden davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; şirket ortaklığından haklı sebeple çıkma, ayrılma akçesinin ödenmesi aksi halde şirketin feshine karar verilmesi isteğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2022/608 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Tic A.Ş. de %50 pay sahibi olduğunu ve diğer ...Tic A.Ş ile birlikte şirketi müşterek imza ile temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, Davalı şirketin, diğer paydaş olan ve huzurdaki davayı açan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2022/608 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Tic A.Ş. de %50 pay sahibi olduğunu ve diğer ...Tic A.Ş ile birlikte şirketi müşterek imza ile temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, Davalı şirketin, diğer paydaş olan ve huzurdaki davayı açan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/650 Esas KARAR NO : 2021/595 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, Davalı şirketin internet ağırlıklı sektörel habercilik yapan bir şirket olduğunu, müvekkillerinin babası ... 'in davalı şirketteki %25 hissesinin miras yoluyla kendilerine geçtiğini, ... 'in şuan ki müdürü ... ile müvekkili ... arasındaki husumetten dolayı şirketin iş ve işleyici ile ilgili bilgi alınamadığı, kar dağıtımının yapılamadığını, bu nedenle ortaklığın devamının imkansız hale geldiğini, şirket müdürü ......
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava, haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının tahsili istemine ilişkin olup, davacılar, müdürler tarafından şirketin kötü yöneltilmesini, şirket hakkında kendilerine bilgi verilmemesini ve uzun zamandır kar payı yada temettü ödemesi yapılmamasını haklı neden olarak ileri sürmüşler; mahkemece de müdürlerin şirketi kötü yönetip zarar etmesine sebep olduğu, davacıların ikameti ile davalı şirketin bulunduğu yerin ayrı şehirlerde olması nedeniyle davacıların şirketi denetim olanağının sınırlı olduğu gerekçeleriyle davacıların ortaklıktan çıkma talepleri haklı bulunmuş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, mahkemece ortaklık çıkmak için haklı sebeplerin bulunup bulunmadığı hususu yeterince değerlendirilmemiş olup, mahkemece kararın gerekçesinde sayılan nedenler haklı sebepler olarak kabul edilemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS SAYISI : 2019/273 KARAR SAYISI : 2021/446 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı asıl dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin ortağı olduğunu şirketle ilgili sahte fatura işlemleri yapıldığını ... ceza mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında hakkında açılan davanın içeriği dikkate alınarak ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirketin ticaret sicil adresine usulüne uygun biçimde yapılan tebliğlere yanıt verilmediği görülmüş davalının kendisine bir vekil ile temsil ettirmediği anlaşılmakla yargılama davanın yokluğunda sürdürülmüş ve sonuçlandırılmıştır....
Mahkememizce ----- davalı şirketin ---- kayıtları ve ----- davalı ..------- faal olup olmadığı ve tüm vergi kayıtları celp edilerek incelenmiş ve mali müşavir bilirkişiden hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili katılmış olduğu ------- duruşmada -------taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiş ve beyanı sonrasında imzası alınmıştır. Dava; davacının davalı şirketin ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesi istemlerine ilişkindir. Davacının çıkma talebi TTK.'nın 638/2.maddesine dayalı olup, davacı, çıkma için haklı sebeplerin mevcut olduğunu kanıtlamakla yükümlüdür. Anılan maddede haklı sebeplerin neler olduğu tanımlanmamış ve sayılmamıştır. Hangi sebeplerin haklı sebep olduğu konusunda kollektif şirketlere ilişkin TTK.'nın 245. maddesindeki tanımdan kıyasen yararlanmak mümkündür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/258 Esas KARAR NO : 2023/282 Karar DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'...
