ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/598 KARAR NO : 2022/697 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... ... tarihinden beri evli ve bu evlilikten ortak bir çocukları bulunmakta iken ... tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, davacı ile davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/143 Esas KARAR NO : 2023/436 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının şirket ortağı olduğunu, davalının taahhüt ettiği nakdi sermayeyi belirlenen sürede ödemediğinden bahisle davalının ortaklıktan çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Dava limited şirket ortağının haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmasına ilişkindir. Şirket ortağının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin düzenlemeler TTK 640. Maddede düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2021/649 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'nin %... ortağı olduğunu ve şirkete bağlı ... adlı işyerini işletmekte olduğunu, şirketin yönetim kurulu başkanının ..., yönetim kurulu başkan yardımcısının ise müvekkili olduğunu, müvekkilinin şirketi temsil ve ilzam yetkisinin ... tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin işletmekte olduğu şirket hakkında turizm işletme belgesi almak için ... Bakanlığına müracaat etmek istediğini, ancak müvekkilinin dava konusu şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu tarih ... tarihinde sona erdiğinden müracaat edemediğini, diğer ortak ...'in ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle : Davalı şirketin ortakları olan davacı ve diğer ortakların boşandıklarını, yine diğer davalı hakkında davacının müşteki olduğu ceza dosyasının bulunduğu, davacının şirketteki hissesinin davalı ... ' e devrettiğini bildirerek şirket ortağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Eldeki dava şirketin ortağının olmadığının tespiti bu olmadığı takdirde çıkarma istemidir. Davacının çıkarılma isteğinde bulunabilmesi için şirkete ortak olması gerekmektedir. Her iki talep birbirleri ile çelişen taleplerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/633 Esas KARAR NO : 2023/162 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 16 payına sahip olduğunu, davalı şirketin müdürü ... olmasına rağmen şirketin ...'ın sevgilisi ... tarafından yönetildiğini, şirket tarafından müvekkile herhangi bir bilgilendirme yapılmadan onay alınmadan şirketin kâr oranlarının başka kişilere dağıtıldığını, davalı şirketin Mayıs 2017'de kurulduğunu, şirketi idare etmek üzere şirketin hissedarı ...'ın müdür olarak seçildiğini, şirketin kuruluşundan itibaren sadece 1 kere genel kurul yapıldığını, o genel kurulun konusunun ise şirketin önceki hissedarlarından ...'ın hissesini ...'...
e devrederek ayrıldığını, bu ayrılık hitamında çıkma payı ve hisse devir bedelinin tamamının ödenmediğini, müvekkiline şirketten ayrılış tarihindeki şirket malvarlığının gerçek değeri tespit edildikten sonra çıkma payının hesap edilerek ilk bilanço tarihinde ödenmesi gerektiğini, böyle bir ödeme yapılmadığını, açıklanan hususlar ve gösterilen emsaller ışında müvekkili hakkı ödenmediğini, davalı şirketin bu hakkı aradan geçen zamana rağmen ve yapılan arabuluculuk görüşmelerindeki göstermiş olduğu olumsuz tutum dikkate alındığında mal kaçırma eğilimi göstermesinden müvekkili derin kaygı duyduğunu, davalı şirketin mevcut tüm taşınır-taşınmaz malvarlığına (araç sorgulaması yapılarak araçlarda dahil olmak üzere) ve banka hesaplarına bila teminat banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına, mahkeme aksi kanaatteyse taktir olunacak teminat karşılığında davalı şirketin taşınır-taşınmaz malvarlığına (araç sorgulaması yapılarak araçlarına da dahil olmak üzere) ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin...
Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; dört ortaklı limited şirketin 28.02.2007 tarihinde ticari faaliyetinin sona erdiği, bu tarihten sonra TTK 64 madde uyarınca tutulması zorunlu hiç bir ticari defterin tutulmadığı, vergi dairesinden terkin olunduğu, şirketin malvarlığının tespit edilemediği, vergi dairesine birikmiş borcunun bulunduğu, şirketin sermaye şirketi olmasına rağmen kâr sağlayacak hiçbir faaliyetinin olmadığı, şirketin kuruluşundaki ortaklık amacının gerçekleşmediği ve gerçekleşme imkanının da kalmadığı, bu nedenlerin TTK 636/3 maddesi uyarınca şirketin feshini talep etmek için haklı neden olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulü ile şirketin fesih ve tasfiyesine, davanın niteliği gereği şirket ortaklarının davada pasif husumet ehliyetleri bulunmadığından haklarında açılan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/595 Esas KARAR NO : 2022/655 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02.09.2021 KARAR TARİHİ : 14.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- oranında pay sahibi ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ise müvekkilinin babası-----olduğunu, ----aynı zamanda ---- olduğunu, ----şirket ortağı ve ---- olarak üzerine düşen asli görev ve borçları yerine getirmediğini, evlilik dışı ilişki yaşadığı kişiyi şirket nezdinde işe alarak ---- çalıştırdığını, bu kişinin şirkete hiç uğramadığı ve fiilen çalışmadığı müvekkilim tarafından tespit edildiğini, davacının babasına yönelik tüm uyarıları sonuçsuz kalmış ve babası, ---- olan bayanla ilişkisini devam ettirdiğini, bayanla birlikte gereğinden fazla harcamalar yaptığını, ----- tarihinde davacı ile babasının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/429 Esas KARAR NO : 2021/1217 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 oranında payına sahip bulunduğu----- ----- görev yaptığını, uzun ---------- olduğunu, bu nedenle davalı şirkete ortak yapıldığını, müvekkilinin sadece---- ortak olduğu------- yargılamalar sırasında öğrendiğini, --------tarihinde tahliye edilmesinden----------- kapsamında bildiği bütün------ aktardığını, ancak müvekkilinin tahliye olduğu günden beri bu şirket ile hiçbir ilgisi olmamasına rağmen halen ---- üzerinde de olsa bu şirketin ortağı göründüğünü, bu şirketten doğan borçların geçen her gün sorumluluğunu arttırdığını, davalı şirketin ----------- kayıtlı göründüğünü, şirketin müvekkili haricindeki...
GEREKÇE :Dava, haklı sebeplerin gerçekleştiği iddiasıyla limited şirketin feshi, olmadığında şirket ortaklığından çıkma talebine izin verilmesi istemine ilişkindir....
