on üç yıldır ortak olduğu şirketle ilgili hiçbir bilgi ve belgeye sahip olmadığını, şirketin ticari ve idare faaliyetlerine katılım gösteremediğini, kendisine bugüne kadar kar payı veya benzer mahiyette hiçbir ödeme yapılmadığını, aksine şirketin ticari faaliyetleriyle ilgili icra takipleriyle karşı karşıya kaldığını, en son ......
yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi incelendiğinde ise; davacı ortağın davalı Şirketin yönetimi ve yapılan işlemlerden haberdar olmadığını, şirketin kendisine kâr dağıtımı yapmadığını ve şirket bilançolarını inceleme ve bilgi alma hakkının kullandırılmadığını ihtaren belirterek ortaklıktan çıkma hakkını kullanmak istediğini belirterek söz konusu hakkının kullandırılmaması halinde ortaklıktan haklı nedenle çıkma davası açılacağını bildirdiği, dava dilekçesi ekindeki PTT gönderi takip çıktısına göre ihtarnamenin adreste şirketin tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edildiği anlaşılmıştır....
Dava nevi itibariyle şirket ortaklığından çıkma davasıdır. Davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından dava dosyasına ibraz edilen ... tarih ... sayılı yazısı ekinde bulunan davalı şirketin Kurumlar Vergisi Beyannamelerine göre davalı şirketin mali durumu ve kaydi sermayesinin tespiti hususlarında ayrıntılı rapor düzenlenmesi için dosya bilirkişiye verilmiş olup; Bilirkişi raporundan özetle; Dava dosyasına konu olan somut olayda, Mahkeme Heyetiyle birlikte davalı şirketin ticaret siciline kayıtlı olan adresine 10.12.2020 tarihinde keşif düzenlenmiş, düzenlenen bu keşifte davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan ......
Dava; TTK 638/2. madde uyarınca açılan haklı sebeple limited şirket ortaklığından çıkma davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; haklı sebeple çıkma şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirkete ait sicil dosyası getirilmiş, incelenmesinde şirketin halen faal göründüğü anlaşılmış, Vergi Dairesine davalı şirketin kaydının deva edip etmediği, borcu olup olmadığı hususlarında müzekkere yazılmış ve gelen cevaba göre davalı şirketin ... tarihi itibariyle re'sen terk edilmiş olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli celsede davacı tanıkları dinlenmiş, davacı tanığı ...: "davacı benim annem olur. Kendisinin ticari işletmeyle doğrudan bir ilgisi yoktur. Daha evvel ben ve eşimin birlikte işlettiği ... isimli bir şirketimiz vardı. Daha sonra şirkete bir ortak almak istedik. Bu şekilde ... ile tanıştık....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/525 Esas KARAR NO : 2024/613 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'ın davalı şirkette %1 (...) payla şirketin ortağı olup Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye nolu hisse devri sözleşmesi ile 14 yıldır ortaklığının devam ettiğini, müvekkilinin şirket yöneticisi ... ile yeğeni vasıtasıyla tanıştığını, kendisine böyle bir ortaklık ile gelir kaydedilebileceğinin önerildiğini, müvekkilinin de bu ortaklığı ek gelir kaynağı olarak görerek %1 pay satın aldığını, ancak müvekkilinin hiçbir zaman ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; üvekkili ...'nin davalı şirketin kuruluş tarihi olan 14.09.2011 tarihinden bu yana şirketin 500 payının 1 payına ortak olduğunu, 499 payın ise dava dışı ...'na ait olduğunu ve anılan kişinin müdür sıfatına haiz olup halihazırda müdürlük sıfatının sona erdiğini ve şirketi temsil edecek müdür bulunmadığını, müvekkili ...'...
Takdiri yüce mahkemeye ait olmak üzere ; Şirketin Aktif Toplamı1.304,08 TL pasif Toplamı- 41.604,53TL Şirketin Öz varlığı (1.304,08- 41.604,53 )= 40.300,45TL pasif toplamı aktif toplamından büyük olduğu, dosya kapsamında 2021 yılından dava tarihine kadar kanuni yükümlükleri olan bağlı bulunduğu vergi dairesine beyannameleri verilmediği, ticari defterleri tasdik ettirilmediği, herhangi bir ticari faaliyetleri bulunmadığı, şirketi ortakların bir araya gelememesi , kendi aralarında toplamaması şirketin amaç ve konusunda faaliyetin olmaması dikkate alındığında, mahkemece ortağın çıkma talebinin haklı görülmesi halinde, Davalı şirketin 2018-2019-2020 yıllarında şirketin amaç ve konusunda faaliyeti ve Geliri bulunmadığı tespit edilmiş olup, karı bulunmamaktadır. Dosya kapsamınca sunulan kayıtlardan ayrılma akçesinin hesaplanmasına esas herhangi bir ortaklık malvarlığı tespiti yapılamamaktadır." denildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/331 KARAR NO : 2021/723 DAVA : Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma, Şirketin Feshi ve Tasfiyesi ile Alacak DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma, Şirketin Feshi ve Tasfiyesi ile Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma, Şirketin Feshi ve Tasfiyesi ile Alacak istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda davacı tarafından açılan iş bu davada, davacının davayı takip etmediği ve işlemden kaldırıldığı 16/06/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1025 KARAR NO : 2023/739 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... davalı şirketin kurucusu ve ilk imza yetkilisi olduğunu, diğer davacının da şirketin diğer kurucusu olduğunu, müvekkilinin kuruluş aşamasında oğlunu şirketin ortağı olduğunu ve oğluna da küçük bir hisse verildiğini, müvekkillerinin davalı şirketten ayrılmak adına şirketteki hisselerini devrettiklerini ancak noterdeki devir işleminin alıcıdan kaynaklı sebeplerle gerçekleştirilemediğini, müvekkillerin şirket hisselerinin farklı 3.kişilere devredildiğini öğrendiklerini, şirketin hali hazırdaki imza yetkilisi -----olduğunu, müvekkillerin bu şahsı tanımadıklarını, ilgili kişiye ulaşamadıklarını, uzun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/591 Esas KARAR NO : 2024/348 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı şirketin kuruluşu sırasında küçük bir hisse (%5) ile şirket ortaklığı yapıldığını ve bu ortaklık kağıt üzerinde bir ortaklık mahiyetinde olup, davacı kuruluşundan bugüne şirketin ticari iş ve işlemlerinin hiçbir adımında yer almadığı gibi herhangi bir isim altında bir ücret kar veya maaş almadığını, ......
