ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/521 Esas KARAR NO : 2022/344 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinden bu yana ...nin ortağı olduğunu, davacının ortaklığın başladığı tarihten beri şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, davacının şirket ortağı olduktan hemen sonrasında şirketin ana merkezinin ruhsatı olmadığı nedeniyle kapatılıp mühürlenmesine karar verildiği ancak buna rağmen diğer ortak ...’ın merkezi faaliyette tuttuğunu öğrendiğini, davacının şirket ortağı olduktan sonra böyle bir hadise yaşaması...
Şti tarafından ...’ye 150.000 TL gönderildiğini, şirket hesabındaki paranın da aynı gün daire sahibine teslim edildiğini, ... tarafından satın alman dairenin kredi taksitlerinin şirketin banka hesaplarından karşılandığını, şirket müdürünün banka hesaplarında şirkete ait paraların bulunduğunu, şirket giderlerinin olduğundan fazla gösterildiğini, TTK’nın 638/2. maddesi uyarınca şirketteki ortaklığından çıkmasına, ortaklıktan çıkma payı ödenmesine, müvekkilin şirket için bugüne kadar yaptığı masrafların ve şirkete ödemek zorunda olduğu giderlerin tamamının faiziyle birlikte iadesine, şirketin güncel değeri üzerinden hissesi oranında ödenmesini, kayyum atanmasını talep ettiklerini, kayyum tayini ile şirketin gerçek cirosunun tespit edilebileceğini, yine giderlerin tespiti açısında kurumsal firmalardan bilgi istenmesi gerektiğini, ... firmasından şirketin cirosunun tespiti ile ilgili gerekli bilgilerin alınabileceğini, dilekçe ekinde şirketin günlük mali raporlarını sunduğunu, içki firmalardan...
Davacanın ayrıca ortaklıktan çıkma payı talebi olduğundan karar tarihine en yakın tarihli şirketin mal varlığı değerleri üzerinden çıkma payı hesaplanmış, davalı şirketin fiili olarak karar tarihine en yakın tarihli mal varlığı dikkate alınarak düznelenen 04/11/2022 tarihli bilirkişi ek raporu hükme esas alınarak 190.736,75 TL çıkma payına hükmedilmiştir. Limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarılma talepli davada, davalı olarak şirketin gösterilmesi yeterli olup, diğer ortakların bu davada davalı olarak gösterilmesi gerekmez. Davalı ortak ..----bu davada pasif husumetinin olmadığı anlaşıldığından bu davalı yönünden davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; şirket ticaret sicil adresinde kolluk vasıtasıyla yapılan tespit kapsamında, şirketin üç ay önce adresten ayrıldığı ile şirketin iflas ederek adresten ayrıldığı bilgisinin edinildiği, şirket İTO kaydından şirketin yeni adresinin ilan ve tescilinin yapılmadığı, şirketin vergi kayıtlarından 2019 yılı için kar, 2020 yılı için ise zarar bildirdiği, şirket ticaret sicil gazetesi ilanlarından şirketin 05.05.2018 tarihinde tescil edildiği, 14.10.2019 tarihinde adres değişikliğinin tescil edildiği, bu ilanlar haricinde tescil ve ilanın söz konusu olmadığı, davacı şirkete yapılan tebligata rağmen şirket karar defteri ve ticari defterlerinin mahkememiz nezdinde incelemeye sunulmadığı anlaşılmıştır....
HD'nin, 24/10/2018 tarih ve 4372/6663 sayılı ilamları); yine Yargıtay, şirketin amaçlarına ulaşmayı engelleyecek düzeyde borca batık olmasını çıkma istemi açısından haklı sebep saymakta, buna karşılık gayrifaal olmasını ve prim borçlarını ödeyememesini çıkma için yeterli haklı sabep kabul etmemektedir (Yargıtay 11. HD'nin 09/01/2018 tarih ve 2016-5820/89 sayılı ilamı)....
Eldeki davada hem Fesih veya çıkma hem de ayrılma akçesi talep edilmiş olmakla HMK 110 maddesinde düzenlenen davaların yığılması sözkonusudur. Mahkemece her iki talebin ayrı ayrı değerlendirilmesi ve karar verilmesi gerekmektedir. Dosya içeriğine göre, davacının şirketten çıkma talebi yönünden tüm deliller toplanmış olup, ortaklar arasında güven ilişkisinin tamir edilemez bir şekilde sarsıldığı anlaşılmakla mahkemce davacının çıkma talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu talebinde reddi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle, davacının "şirket ortaklığından çıkma" istemine ilişkin dava kabul edilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken davacının temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne karşıyım....
ın, şirketin ortağı olarak görünmeye devam ettiğini, her iki şirketin de ticari faaliyetlerinde bir takım ekonomik problemler çıkması ve alacaklıların alacağını tahsili için şirket ortaklarına ödeme emri göndermesi ile müvekkilim geçen bunca zamana rağmen noter devir sözleşmelerinin Ticaret Sicilde tescil edilmediğini anlamış ve 23.08.2022 tarihinde ......
üzerinden paylarının 1.198 adet olduğu ve çıkma payının 23.205,26 TL olduğu,davalı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, gerekli açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, kayıtlara dayanak teşkil eden belgelerin mevcut olduğu,davacının haklı nedenlerle ortaklıktan çıkma koşullarının oluştuğu belirtilmiştir....
göre şirketin kredi kartının bulunmadığını, dosyaya sunulan belgelerden bu borcun davacı-karşı davalı şirketin müdürü ve ortağı olan ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacının ... Usta Yemek Gıda San. Ltd. Şti.'nin %50 ortağı olduğunu, şirketin 16.07.2020 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin ......
