-TL 'sinin çeklerin ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket arasında süre gelen alım satım ilişkisi ve hizmet sebebiyle faturalar kesildiği ve gerek nakit gerekse çeklerle ödemelerin olduğu bir ticari ilişki bulunmakta olduğunu, davacı şirketle yapılan tüm ticari işlemlerde alınan mal bedellerinin ödendiğini ve satışı yapılan malların teslim edildiğini, bu durumun ticari defter ve belgelerin incelenmesinden de anlaşılacağını, davalı firmanın, faturaya konu telsizlerin bedellerini ödemiş olmasına rağmen 1 senedir davacıya faturaya konu ürünleri teslim etmemesi ve davacı şirketi oyalanmasının söz konusu olmadığını ve yine davacı firmanın davalı firmanın hapis hakkı olmadığından bahsederken neyi kast ettiğinin taraflarınca anlaşılamadığını neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin ticari defterinde bu ticarete ilişkin kayıtların mevcut olduğunu, davacı şirketin 2016 yılında davalı firmaya peynir satışı yapmış olup davalı firma tarafından buna karşılık olarak çekler teslim edildiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebi ile kesilmiş bulunan fatura suretlerinin ibraz edildiğini, davalı şirketin davacıdan satın almış olduğu ürünlere karşı vermiş olduğu çeklerden ikisinin takibe konulduğunu, söz konusu çeklerin günü geldiğinde davacı tarafından bankaya ibraz edildiğini ve karşılıkları bulunmadığı için çeklerin arkasının yazdırıldığını, bunun üzerine söz konusu çeklerle ilgili ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2019/829 KARAR NO : 2021/858 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı-borçlu şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalı-borçlu ile davacı-alacaklı davacı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacı şirket hazırladığı kartlara para yüklemekte, davalı şirket de bu kartları çalışanlarına dağıtarak yemek, benzin vs alişverişlerin ödemesi için kullandırtmakta olduğunu, davacı ile davalı-borçlu şirket arasında cari hesap dökümüne göre son bakiye borcu ödemeyen davalı-borçlu aleyhine işbu davamıza konu İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün .../......

Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Yine aynı maddede, bu Kanun'dan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde Ticaret Mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanun'un 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara Ticaret Mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir....

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davanın, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davası olduğunu, davalı şirket ticari defter kayıtları incelenemediği, inceleme davacı şirket ticari defter kayıtları ile, dosya kapsamına göre yapıldığını, her iki tarafın bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen müzekkere cevabı eklerinde yer alan Ba-Bs bildirim formlarında, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen 1 adet KDV hariç 5.000,00-TL tutarındaki faturanın her iki şirket tarafından beyan edildiğini, davacı şirketin usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma vasfına sahip ticari defterlerine göre, davalı şirket adına düzenlenen 5.900,00-TL tutarlı faturaya karşılık davalı şirket tarafından davacı şirkete ödeme aracı olarak verilen ve takip tarihi itibariyle davacı şirket elinde bulunan 10.07.2017 tanzim 30.09.2017 vade tarihli 5.900,00...

Dava konusu hadisede ise muhteva ve hususiyetleri itibari ile şirket adına kayıtlı araca karşı ortak nezdinde gerçekleşen bir fiil iddiası ve davaya dair talepler bulunmakta ise de 2018 yılından beri temadi eden bir kullanım ve iadeden imtina, sahiplenme vakıasının sebebi olarak ... ile yaşanan ticari ihtilaf olarak belirtilmişse de hadisenin mebdei ve asli konusunu teşkil eden hâl salt şirket ortağı ünvanlı davalının haksız zilyetliği kaynaklı olup dar ya da geniş anlamda ticari faaliyet, ticari iş nevinden bir halin bulunmadığı, şirket adına kayıt ve tescili olan araçlarda devam eden fiil bakımdan yegâne ticari sayılabilecek hususun davalının şirket ortaklığı olduğu anlaşılmaktadır....

Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 22/07/2011 tarihinde kurulduğunu ve ortaklarının %50'şer hisse oranı ile T1 Günay Öztürk olduğunu, davalı ile Fahri Yıldız arasında ticari ilişkinin 02/05/2011 tarihinde başladığını, Fahri Yıldız'a fatura edilen malzemeleri Fahri Yıldız'ın işleyerek işçilik malzeme bedeli ile davalıya fatura ettiğini, ticari ilişkinin Eylül 2011 yılına kadar devam ettiğini, Fahri Yıldız'ın yeni şirket kurduğunu , ticari ilişkinin bu şirket üzerinden yürütülmesini talep etmesi üzerine Fahri Yıldız ile imzalanan sözleşmenin aynısının davacı şirket ile 12/10/2011 tarihinde imzalandığını, 2012 yılının Haziran ayında Fahri Yıldız'ın ticari ilişkiyi bitirmek istemesi üzerine Fahri Yıldız ile hesap mutabakatının imzalandığını, mutabakat gereği ödemelerin daha önceki ödemeler gibi Fahri Yıldız'a yapıldığını ve ticari ilişkinin bitirildiğini, davacının iki yıl sonra takip yapmasının mükerrer tahsilata yönelik olduğunu, şirket yetkilisi hususunda bir itiraz...

a yapıldığını ve ticari ilişkinin bitirildiğini, davacının iki yıl sonra takip yapmasının mükerrer tahsilata yönelik olduğunu, şirket yetkilisi hususunda bir itiraz olmadan dava dilekçesinde şirket yetkilisinin ticaret sicil müdürlüğünden sorulmasının talep edilmesinin bunu gösterdiğini, davacının bu şekilde ... tarafından yönetilen ticari ilişkiyi inkar etme yoluna girdiğini, bu sebeple perdenin kaldırılması teorisine göre değerlendirme yapılması gerektiğini, davacı şirket ile ...'ın aynı adreste faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile sözleşme imzalanması üzerine ...'...

Mahkememizce atanan mali müşavir bilirkişi ... tarafından önceki rapor da değerlendirilmek kaydıyla, davacı şirket ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle rapor tanzimi için görevlendirilmesi sonrasında düzenlenen 02/02/2022 tarihi raporda, Davacı ... ... Ltd. Şti.'nin ticari defter ve kayıtlarının şirket elemanı ...'in şirketin gayri faal durumda olması nedeniyle sadece 2015 yılı ticari defterlerinin ibraz edilebildiği, muavin defter çıktısına göre iki adet çekin 20/08/2015 tarihinde davalı şirkete teslim edilmiş şeklinde kaydının yapıldığını, davalı şirket ile ilgili öncesinde ve sonrasında başkaca bir kayıt bulunmadığını, rapor tanzimi için gerekli ticari defter ve kayıtların şirket elemanları ile yapılan görüşmelere karşı incelemeye sunulmadığını, Davacı şirket defter kayıtlarına göre davacı ... ... Ltd. Şti. ile dava dışı ... Oto Nak. Petrol Ürn. İnş. Gıda ve Turz. San. Tic. Ltd....