yapıldığını ispat etmekle yükümlü olduğu, kaldı ki, davalı şirket ticari defterleri ile bizzat davalı şirket temsilcisinin beyanlarının da uyuşmadığı, sonuç olarak takip tarihi itibari ile davalının dava konusu ticari alışverişten ötürü davacıya 5.500-TL borcunun kaldığı gerekçeleriyle, davanın kabulü ile davalının ... 2....
- K A R A R - Davacı vekili; davalı şirketin hazır giyim imalatı, pazarlama ve satış işi ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında 23/02/2007- 26/02/2009 tarihleri arasında giyim eşyası alınması nedeni ile ticari ilişki oluştuğunu, bu ticari ilişki neticesinde değişik tarihlerde bir çok defa davalı şirketin fatura karşılığı müvekkiline giyim eşyası gönderdiğini, müvekkilinin ise davalı şirket tarafından kendisine gönderilen bu mallardan kabul etmediklerini fatura karşılığında davalı şirkete iade ettiğini, kabul ettiği malların bedellerini ise banka havalesi ve banka çekleri ile davalı şirkete ödediğini, davalı şirketin, müvekkilinin borcu olduğu gerekçesiyle ticari ilişki başlangıcında davalı şirket lehine davacı müvekkili tarafından verilmiş olan ... Bankası ......
A.Ş. arasında ticari ilişki bulunduğu ve davacı şirket ticari defter kayıtlarında dava konusu çeke ilişkin hırsızlık olayının meydana geldiği 21.11.2018 tarihi itibariyle dava dışı şirket cari hesabının 59.320,16 TL Alacaklı durumda olduğu, buna göre davacı şirket tarafından dava konusu çekin dava dışı şirkete verilmesine dayanak ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı şirket ile davalı .... Ltd. Şti. arasında herhangi bir ticari ilişki kaydının mevcut olmadığı, davacı ...Şti. ne ait ticari defter kayıtlarından tespit edilmiş olduğu, davacı ... tarafından incelemeye ibraz edilen ticari defter kayıtlarının tetkikinde; diğer davacı ... Tic. Ltd....
A.Ş. arasında ticari ilişki bulunduğu ve davacı şirket ticari defter kayıtlarında dava konusu çeke ilişkin hırsızlık olayının meydana geldiği 21.11.2018 tarihi itibariyle dava dışı şirket cari hesabının 59.320,16 TL Alacaklı durumda olduğu, buna göre davacı şirket tarafından dava konusu çekin dava dışı şirkete verilmesine dayanak ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı şirket ile davalı .... Ltd. Şti. arasında herhangi bir ticari ilişki kaydının mevcut olmadığı, davacı ...Şti. ne ait ticari defter kayıtlarından tespit edilmiş olduğu, davacı ... tarafından incelemeye ibraz edilen ticari defter kayıtlarının tetkikinde; diğer davacı ... Tic. Ltd....
Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır....
Yine aynı kararda "Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, Kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez." şeklinde ticari davaların ve ticari işlerin ayrımına vurgu yapılmıştır. Somut olayda davalı hakkında tacir araştırılması yapılmış ve davalının esnaf sınırını aşan bir gelirinin bulunmadığı, tacir olmadığı anlaşılmıştır. Davanın niteliği itibariyle mutlak ticari davalardan olmadığı kanaatine varılmıştır....
şirket ticari defterlerinde 28/02/2018 tarih 15 yevmiye no ile verilen çek olarak kayıt edilen toplam bedeli 50.000,00 TL olan 2 adet çekin davalı şirket tarafından davacı şirkete keşide edildiği, davacı şirket ticari defterlerinde 2 adet çekin yanlış kayıt yapıldığı, davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davacı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmamış olan 10/12/2018 tarihli 20.000,00 TL bedelli çekten kaynaklandığı, davacı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmamış olan yukarıda listelenen 3 adet faturaya ait 10/09/2018 tarih 1292 nolu, 13/11/2018 tarih 1697 nolu ve 11/12/2018 tarih 1873 nolu sevk irsaliyelerinde teslim eden ve teslim alan imzası bulunmadığı görülmüş olup, faturada belirtilen ürünlerin davalı şirket tarafından davacı şirkete teslim edildiğinin ispatlanamadığı, takdiri Mahkemeye ait olmak üzere davacı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmamış olan faturalarda belirtilen ürünlerin sevk irsaliyeleri ile davacı firmaya teslim...
şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen 10/2018 döneminde 3 adet fatura (16.681,00 -TL+ %18 KDV 3.002,58 TL = 19.683,58 TL), davalı şirket tarafından Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne BA formu ile (alış) bildirildiğini, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen 11/2018 döneminde 5 adet fatura (30.087,00 TL + %18 KDV 5.415,66 TL=35,592,66 TL) davalı şirket tarafından Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne BA formu ile (alış) bildirildiğini, davacı şirket tarafından, davalı şirkete 18.09.2018-11.12.2018 tarihleri arasında düzenlenen fatura bedellerinin toplamının 58.205,86-TL+ davalı şirket tarafından, davacı şirket banka hesabina yapılan ödemeler toplamı (1.475,00 TL+1.416,00 TL)-2.891,00-TL olduğunda, davacı şirketin, davalı şirketten cari hesap alacağı toplamının 55.314,86-TL olduğu, davalı tarafından İcra Müdürlüğü'ne itirazda borca itiraz edildiği, ancak borcun ödendiğine dair herhangi bir belge sunmadığı, yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir....
haiz olduğu, Davalı şirkete yapılan dava ve takip konusu ödemelerin Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında yer almadığı, Davacı şirketin 2020 ve 2021 yılı ticari defter kayıtlarında Davalı şirkete ilişkin herhangi bir kayıt ve cari hesabın yer almadığı, Davacı şirketin 2020 ve 2021 yılı ticari defter kayıtlarına göre davacı şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı hususları belirtilmiştir....
Buna karşılık tarafları tacir olan ve her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olan davalara ise nispi ticari dava denir. Yani bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari ... niteliğinde olması veya ticari ... karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari ... sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir....
