ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1072 Esas KARAR NO : 2022/41 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili davasında özetle; Davacının, ----- %0,57 oranında hissedarı olduğu; usulsüz şekilde, kötü niyetle ve cezalandırılmak maksadıyla ortaklıktan çıkartıldığı ve gerçek değerinin çok altında ---- ---- işlemi yaptığı; iki şirketin aktif ve ---- yoluyla birleşmeleri suretiyle davalı ----resen terkininin--- tarihinde tescil edildiği ve ---- tarihinde ilan edildiği; birleşme ---- kurulunda onaylandığı; ---- ------ edilmişken yapılan ------ ilan edilmediği; bahse konu ----- davacı tarafa usulüne uygun -------- yapılmadığı; kendisi hakkında ortaklıktan çıkarma kararı verilen ------ katılamayan davacının toplantıya...
İş mahkemesinde 2011/548 esas sayılı dava açıldığını, acılan davada kurum lehine toplam 7.357,77 TL rücuen alacağı hükmedildiğini, mahkeme kararının kesinleştiğini, söz konusu mahkeme kararı gereğince kurum alacağının tahsili için T3 sorumlusu ve yöneticisi olduğu şirket aleyhinde Ankara 13. İcra Müdürlüğünde 2015/11985 esas sayılı icra takibine girişilmiş ise de takibin semeresiz kaldığını, şirketin ihya edilmiş ise de kurum alacağının şirketten tahsilinin mümkün olmadığını, bu sebeple kurum alacağının dava dışı şirket sorumlusu olan davalı T3 alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynklı) BAŞVURU TARİHİ : 05.09.2023-07.09.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 17.10.2023 KARAR TARİHİ : 02.11.2023 YAZIM TARİHİ : 02.11.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, limited şirket hisse devrinin muvazaa iddiası ile iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; davacılardan ...'nın 27.07.2004 doğumlu olduğu ve avukatına velisi sıfatı ile davacı anne ve babası tarafından vekaletname verildiği, ancak yargılama sırasında yaşı küçük olan davacının 18 yaşını ikmal ederek reşit olduğu ve dosyada davacı vekiline kendi adına verdiği vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekiline ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/864 Esas KARAR NO: 2022/500 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ görüleceği üzere davacı ile davalının ------- yapılmış ise de--- anlaşmalı olarak sonlandırılamadığını, taraflar arasındaki anlaşmazlık -------- maddelerinin ------ olduğu gibi tapu devirlerinden önce de hisse devri yapmaması olduğunu, nitekim bila tarihli sözleşme ------- tarihinden önce yapılmakla işbu sözleşmeye göre gizli ortaklığın sonlandırılamadığını yazılı delil başlangıcı evraklar, muhasebsel kayıtlar ve tanıklarla sabit olduğunu, esasen sorunun muhasebe kayıtlarını eksik ve hatalı olmasından kaynaklı olduğunu, evraklar ve bilgisayar kayıtları ile muhasebe --- hazırlanan tanıklar huzurunda yapılan anlaşmalar...
tamamlanarak idareye teslim edildiğini; müvekkili şirketin aldığı krediler nedeniyle bu süreçte ------ girdiğini; ikinci ortaklık sürecinde müvekkili şirket tarafından alacağının bizzarur temliki suretiyle ödenen banka faizleri toplamının --- olduğunu; müvekkili şirket tarafından tanzim tarihi itibariyle aralarında resmi ilişki bulunmayan davalı --- bedelli senet keşide edildiğini; bedelin nakden ahzolunduğu belirtilmesine karşılık ,müvekkili şirket kayıtlarında nakdi karşılığı bulunmayan bu senet üzerinden müvekkili şirketin suni olarak borçlandırıldığını; gerçek bir borç ilişkisi içermeyen bu senedin ---- konu yapıldığını; müvekkili şirketin malvarlığına haciz konularak zarara uğratıldığını; yine aynı borç nedeniyle, müvekkili şirket yetkilisiyle davalı arasında ---tarihli sözleşme imzalandığını; şirket yetkilisi--- borcun kefili haline getirildiğini; aynı dönemde davalı tarafından müvekkili şirket unvanı üzerine atılan bir imza ile müvekkili şirket ile----- arasındaki------ akdedilerek...
akit hakim ortaklar tarafından dikkate alınmamış ve müvekkiline salt %2,5 pay verildiğini, hak etmiş kar payı alacağının ve esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığından haklı sebeple çıkmasına, şimdilik 500-TL ayrılma akçesinin davalıdan tahsiline ve yine şimdilik 500-TL kar payı alacağının; vergi avantajları ile davalı şirket üzerinde oluşan karlılığın; ayrıca müvekkilimizin küçülen hisse nedeniyle doğan zararının dikkate alınarak ticari temerrüt faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/535 Esas - 2022/845 Karar TARİH: 01/12/2022 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 09/02/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 2009 senesinden 26/10/2021 tarihinde kadar ... Tic Ltd Şti'nin ortağı olduğunu, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, şirket müdür olan diğer ortakların şirketi iyi idare edemediğini, müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını ve müvekkiline kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, bu nedenle müvekkilinin TTK gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/97 KARAR NO : 2022/42 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu harç 22.07.2019 tarihli ihtiyati tedbir / tespit talepli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/97 KARAR NO : 2022/42 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu harç 22.07.2019 tarihli ihtiyati tedbir / tespit talepli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... Ltd....
Bilirkişi ek raporunda; Davacıların talebi doğrultusunda, kar payı dağıtımları ile ilgili tespit ve değerlendirme yapılabilmesinin, ancak ilgili yıllara ait davalı şirket ticari defterlerinin incelenmesi ile mümkün olduğu, dosyadaki Ticaret Sicil Gazetelerine göre; 1984, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996 yıllarında davalı şirket genel kurullarında kar payı dağıtımı kararı alındığı, davalı şirket vekili tarafından 03.11.2021 tarihinde verilen dilekçe ile; inceleme sebebiyle talep edilen belgelerin, TTK ve ilgili vergi mevzuatları gereğince yasal muhafaza süreleri dolduğundan imha edildikleri, bu yüzden defter ve belgelerin ibraz edilemeyeceği yönünde beyanda bulunulduğu, ibraz edilen, 1973-1976 yıllarına ait Ortaklar Pay defterlerinin incelendiği, defterlerde davacıların murisi ... ile ilgili herhangi bir kayıt bulunmadığı, dava dosyasına ibraz edilen ortaklık belgesi üzerinde tarih belirtilmediği, dava dilekçesinde ise belgenin 1979 yılına ait olduğunun ifade edildiği, sermaye...
