itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, ortaklığın tasfiyesi ile %20 ortaklık payına karşılık gelen tasfiye payının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
nın karakol ifadelerinde, adi ortaklık ilişkisini kabul ettiklerini; davalı şirket ortak ve temsilcilerinin kendisine kar payı değil, sadece koymuş olduğu sermaye bedelini ödemeyi kabul ettiklerini; bu sebeple, sermaye ve kar payı alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; davalı şirket ile aralarında mevcut olan adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sermaye ve kar payı alacağına yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın şimdilik 200.000,00 TL' lik kısmı açısından iptali ile, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
e devrettiğini, devirle şirketi tek ortaklı hale geldiğini ve bu durum 08.10.2018 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiğini, pay devrine rağmen müvekkiline herhangi bir çıkma payı ödenmediğini, müvekkilinin çıkma payı dahil her türlü alacağının tahsili için arabuluculuk yoluna başvurmasına rağmen tarafların uzlaşamadığını, müvekkili ile diğer ortağın kardeş olmaları nedeniyle duyulan güven sonucu payların devir edildiğini, davalının bir kısım ödemeler yaptığını iddia etmesine rağmen bu ödemelerin şirket pay devri ile ilgisinin bulunmadığını, pay devrinden sonra çıkma payı ve hisse devir bedelinin tamamının ödenmediğinin şirketin gerçek değerinin belirlenmesinden sonra anlaşılacağını ileri sürerek, bilirkişice tespit edilecek şirket hisse payı devir bedeli, ödenmemiş temettüler ve her türlü alacağının belirlenerek ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE :Dava, limited şirket ortaklığından çıkma, ayrılma payı ve kar payının tahsili istemlerine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kamımın 638, maddesinin 2. fıkrasında Limited şirkette ortakların haklı sebebin varlığı halinde şirketten ayrılabilecekleri düzenlenmiştir. Bu hakkın kullanılabilmesi için şirket sözleşmesinde öngörülmüş olması gerekmez. Anılan madde aynen şu şekildedir: “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir." Haklı sebep genel anlamda, ortaklık ilişkisinin devamını olanaksız kılan durumdur. Durumun meydana gelmesinde çıkacak olan ortağın kusurunun bulunup bulunmadığı da çıkma hakkının kullanılması açısından önem arz etmemektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 641. maddesine göre; ortaklıktan çıkmak isteyen ortak şirketten kar payının tahsili ile şirketteki payının gerçek değerinin ödenmesini talep edebilecektir. Nitekim somut olayda davacı şirket, ortağı bu taleplerde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2019 NUMARASI : 2017/529 ESAS 2019/471 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklıktan çıkma - Ortaklık Payı, Kar Payı Alacağı- Şirket Feshi KARAR : Taraflar arasındaki şirket ortaklığından haklı sebeplerle çıkmasına izin verilmesi, kar payı ve ortaklık payı alacağının tahsili, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde şirketin feshi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/805 Esas KARAR NO : 2023/113 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 14/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın ...merkezli bir tekstil firmasının sahibi ve tekstil tüccarlığı işini yaklaşık 40 yıldır icra eden bir tacir olduğunu, davalılardan ...'nun ise ... Firmasının sahibi ve müteahhitlik işi yapan bir tacir olduğunu, diğer davalı ...'da ...Ltd. Şti. Sahibi ve müteahhitlik işi yapan ancak söz konusu adi ortaklık sözleşmesinde şantiye ve hesaplardan sorumlu ve de katkı paylarını teslim alan aynı zamanda ortaklık konusu tek iştirakin şantiye şefi ve aynı zamanda bir tacir olduğunu, Müvekkilinin davalılardan ... ile adi ortaklık sözleşmesi yaparak müteahhitlik faaliyetlerinden ......
Yusuf ve Adil'in davacının iyi niyetini suistimal ettiklerini, davacıya ne maaşını, ne %20 kâr ortaklığını, ne de sermayesini ödemediklerini, davacının bu oyalamalara da bir müddet inandığını ve ortak olduğu düşüncesi ile şirkette çalışan işçilerin maaşlarını dahi kendi cebinden ödediğini, ortaklardan Adil Can Türkben'in davacıyı hırsızlıkla suçlayarak şirketten kovma yoluna gittiğini, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/3254 soruşturma numarası ile hakaret nedeni ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 450.000,00 TL şirket ortaklık payı alacağının ve Ayvalık'ta bulunan iki adet taşınmazın değerinin belirlenmesinden sonra artırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davacının davalı şirketten 30/05/2014 tarihinden şimdilik 1.000,00 TL maaş ve %20 kâr payı alacağının hesap dönem sonları itibari ile hesaplanarak işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/420 Esas KARAR NO : 2021/954 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılardan ...'in birlikte ticaret yapmak amacıyla 09.12.2010 tarihinde şahıs şirketi olarak kurulan ...- ... isimli işletmede, 2013 yılında birlikte çalışmaya başladığını, daha sonra 03.04.2017 tarihinde diğer davalı ...nin taraflarca kurularak, işlerin bu şirketin üzerinden yürütülmeye başlandığını, müvekkili ...'nun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numaralı sicil esasında kayıtlı davalı ...'...
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirketin bir ihale üstlenmek ve üstlenilen ihaleyi tamamlayarak kar elde etme amacıyla bir adi ortaklık kurduklarını, ancak davacı tarafın adi ortaklık sözleşmesinde yer alan taahhütlerini ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansman sağlamadığını, ihale konusu işin ifasına yönelik her hangi bir destek vermediğini, işin tamamen davalı müvekkili şirket tarafından yapıldığını, işin sonunda yapılan kesin hakediş sonrasında davalı müvekkili şirket tarafından sağlanan finansmanlar, işçilik, malzeme vb ödemelere göre hakediş tahsilatı adi ortaklığı oluşturan şirketlere ödendiğini, her iki tarafın ticari defterleri ihale konusu iş sonucunda bir kar oluşmuş ise bu karın adi ortaklık paylarına göre dağıtıldığını doğruladığını, davacı tarafın iddialarının somut gerçeklikle bağdaşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/40 ESAS - 2020/47 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında 24/12/2014 tarihinde imzalanan ortaklık sözleşmesinin davalı tarafça haksız surette feshedilmesi nedeniyle 100.000,00- TL tutarda cezai şart alacağının tahsili ile ortaklığın 6098 SK nun 642,643,644 vd maddelerine göre tasfiyesine karar verilerek ortaklıktaki kar payı niteliğindeki alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00- TL sının ve tasfiye payı...
