ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/207 KARAR NO : 2022/231 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin,davalı şirketin hissedarı olduğunu,29/11/2021 tarihinde yapılan toplantıya müvekkilinin haberdar edilmemesi nedeniyle katılamadığını,genel kurul toplantısına yapılan çağrının usulsüz olduğunu,müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu,bu nedenle dava açma haklarının bulunduğunu,anılan genel kurulda yöneticilerin ibrasına karar verildiğini,yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanamamalarına rağmen davalı şirket yönetim kurulunun kendi ibralarında oy...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/447 Esas KARAR NO :2023/255 DAVA:Genel Kurul Kararının Butlanı - İptali DAVA TARİHİ:21/02/2018 KARAR TARİHİ:30/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %20 oranında paya sahip ortağı olduğunu, yönetim kurulunun karar alamaması üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2023/42 DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının Batıl Olduğunun Tespiti) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının Batıl Olduğunun Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu yönetim kurulu kararının şirket esas sözleşmesine aykırı şekilde toplantı nisabı oluşmaksızın alınan bir karar olduğunu, bu kapsamda söz konusu kararın yok hükmünde olduğunu, dava konusu şirketin esas sözleşmesinde açık, kesin ve net ağırlaştırıcı bir nisap düzenlemesi bulunduğunu, gerçekten de şirket esas sözleşmesinin 8/C maddesinde şirket yönetim kurulunun 3 kişiden oluştuğu hallerde yönetim kurulu asgari toplantı nisabının 3 olacağı açık ve net bir biçimde düzenlendiğini, davaya konu ... sayılı yönetim kurulu kararı incelendiğinde kararın yalnızca 2 yönetim kurulu üyesinin davalılar ... ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2023/42 DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının Batıl Olduğunun Tespiti) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının Batıl Olduğunun Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu yönetim kurulu kararının şirket esas sözleşmesine aykırı şekilde toplantı nisabı oluşmaksızın alınan bir karar olduğunu, bu kapsamda söz konusu kararın yok hükmünde olduğunu, dava konusu şirketin esas sözleşmesinde açık, kesin ve net ağırlaştırıcı bir nisap düzenlemesi bulunduğunu, gerçekten de şirket esas sözleşmesinin 8/C maddesinde şirket yönetim kurulunun 3 kişiden oluştuğu hallerde yönetim kurulu asgari toplantı nisabının 3 olacağı açık ve net bir biçimde düzenlendiğini, davaya konu ... sayılı yönetim kurulu kararı incelendiğinde kararın yalnızca 2 yönetim kurulu üyesinin davalılar ... ve...
nin, şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, ... ve ... ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29.01.2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle: Bursa Organize Sanayi Bölgesi'nin 18/08/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların başta yönetim kurulu faaliyet raporu ve denetim kurulu raporunun okunduğu dördüncü maddesi ile yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrası ile ilgili yedinci maddesi olmak üzere tamamının öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek yürürlüğün durdurulması ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/503 Esas KARAR NO: 2023/512 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17.07.2021 BİRLEŞEN DAVADA (İstanbul Anadolu 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/508 Esas, 2021/1302 Karar sayılı ) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/07/2021 KARAR TARİHİ: 14.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- faaliyet döneminden davalı -----olarak görev yaptıklarını; davacı ----- halen bu görevine devam ettiğini; Davalı Bankanın esas sözleşmesinin 21.maddesinde, yönetim kurulu üyelerinin nasıl seçileceğinin açıkça belirtilmiş olduğunu, bu maddeye göre, ----- biri bağımsız olmak üzere 3 aday gösterdiğini; Bankanın büyük ortağı olan ------ gösterdiğini; Bankanın 9 kişiden oluşan --------, bu adaylar arasında seçildiğini; Davacıların, ----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/373 Esas KARAR NO : 2023/82 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/04/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 13/04/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı olduğunu ve yönetim kurulu başkanı yardımcısı olduğunu, yönetim kurulu başkanı olan ...'ın kötü niyetle müvekkilini zarara uğratmak için elinden geleni yaptığını ve uzunca bir süredir şirketin ticari defterlerini müvekkiline göstermeyerek suç işlediğini, Amme Alacakları Tahsil Kanunu'nun ilgili maddeleri gereği yönetim kurulu üyeleri şirketin amme alacaklarından sorumlu olduğunu, ancak müvekkilinin hiçbir bilgiye ulaşamadığını ve büyük risk altında olduğunu, ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/546 Esas KARAR NO: 2023/559 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 11/08/2023 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Muris -------, ------Şti nin hissedarı iken 14/05/2021 tarihinde vefat ettiğini, şirket yönetim kurulu 22/10/2021 tarihinde bir araya gelerek veraseten hisse dağılımı konulu toplantı yaptığını, muris ... hissesini, geride kalan eşi ... ve Çocuğu ------ arasında kanuni miras payları oranında pay ederek, miras intikali yapıldığını, ancak miras intikali yapıldığı tarihte mirasçı eş ------, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/7 KARAR NO : 2023/104 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/01/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin davalı şirkette %20 hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin diğer paydaşlarının %40 hisse ile ... ve %40 hisse ile ... olduğunu, ...'nun 2015 yılından itibaren davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu, 03/09/2020 ile 16/12/2022 tarihleri arasında da şirketin tek başına yönetimini ve yönetim kurulunu oluşturduğunu, şirketi tek başına yöneten tek yönetim kurulu üyesi ...'...
