ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/563 Esas KARAR NO : 2021/874 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müteveffa ..., ...LTD. ŞTİ.'nin ... oranla hisse sahibi ve Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, 1/400 hisse bedelinin ise ... (TC: ...)'a ait olduğunu, müteveffa ...' ın, 05/09/2017 tarihinde vefat ettiğini ve hisselerinin geride kalan mirasçıları olan müvekkillerine intikal ettiğini, davalı şirketin Yönetim Kurulu Başkanı ve tek müdürü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/498 KARAR NO : 2022/624 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı şirkette pay sahibi ve ekte sundukları imza sirküsü içeriğinden anlaşılacağı üzere 15/08/2020 tarihine kadar münferiden temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olduğunu, davaya konu şirketin son yönetim kurulunun ..., ..., ... oluştuğunu, son yönetim kurulunda bulunan üyelerden başkan yardımcısı ...'in vefat etmiş olması sebebiyle kurulun bir araya gelerek karar alma ihtimalinin olmadığını, davalı şirkette diğer yönetim kurulu üyesi ...'in Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasıyla kısıtlanmış olup, kısıtlıya ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/178 Esas KARAR NO : 2022/204 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının eşi olan muris ...'nun vefatı nedeniyle, ...'nde sahip olduğu hisselerinin, Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E., ...K. Sayılı kararıyla alınan veraset ilamına göre mirasçıları olan eşi müvekkil ..., oğlu ..., oğlu ...ve kızı ...'ya miras kaldığını, diğer yandan davacı ...'nun da Antalya 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile küçük ...'ya vasi olarak atandığını, davacının velisi bulunduğu şirket ortağı ... ve ... için ve davacının vasisi bulunduğu şirket ortağı ...için ......
nın 2012-2015 dönemleri arasında Yönetim Kurulu üyesi olmasına rağmen hiçbir Yönetim Kurulu toplantısına davet edilmediğini, bununla ilgili derdest davalar olduğunu, bu davalara konu 8 adet Yönetim Kurulu kararının ve yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararlarının da yoklukla malul olduğunun tespit edildiğini, davaya konu Yönetim Kurulu kararının da Yönetim Kurulunun yok hükmünde olması sebebiyle yoklukla malul olduğunu beyanla davalı şirketin 29/07/2015 tarihli ve 2015-05 karar numaralı yönetim kurulu kararı ve bu karar doğrultusunda yapılan tüm işlemlerin yoklukla veya mutlak butlanla malul olduğunun tespitine, giderleri davalı tarafça karşılanmak üzere dava sonucunda verilecek müspet kararın gazete ile yayımlanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın 2012-2015 dönemleri arasında Yönetim Kurulu üyesi olmasına rağmen hiçbir Yönetim Kurulu toplantısına davet edilmediğini, bununla ilgili derdest davalar olduğunu, bu davalara konu 8 adet Yönetim Kurulu kararının ve yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararlarının da yoklukla malul olduğunun tespit edildiğini, davaya konu Yönetim Kurulu kararının da Yönetim Kurulunun yok hükmünde olması sebebiyle yoklukla malul olduğunu beyanla davalı şirketin 29/07/2015 tarihli ve 2015-05 karar numaralı yönetim kurulu kararı ve bu karar doğrultusunda yapılan tüm işlemlerin yoklukla veya mutlak butlanla malul olduğunun tespitine, giderleri davalı tarafça karşılanmak üzere dava sonucunda verilecek müspet kararın gazete ile yayımlanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yeni yönetim kurulu ve şirket organlarının belirlenmesi ve alınan kararların tescil ve ilanı gündemi ile sınırlı olarak gündemi düzenlemek, toplantı çağrısını ve toplantıyı yapmak üzere davacı şirket ortağı ... ...'...
Maddelerinin kabul edilmediğini, 6. maddede ise yeni Yönetim Kurulunun seçildiğini, ilgili olağan genel kurul kararının butlan ile batıl olduğunun tespitine, olmadığı takdirde ise iptaline dair bir kısım eski Yönetim Kurulu üyesince İzmir 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1022 KARAR NO : 2024/34 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 25/12/2023 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkili... ' nin, 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu uyarınca kurulmuş ve işletilen bir özel hukuk tüzel kişiliği olup, yegane amacının sanayinin yapılanmasını sağlamak, kaynakları rasyonel kullanmak, kanun hükümleri çerçevesinde kurulan, planlanan sanayi bölgesini işletmek ve kaynak kullanımında verimliliği hedefleyerek kamu yararı için hizmet verdiğini, müvekkili kurumun, yine aynı kanun uyarınca tıpkı bir ticari şirket gibi genel kurul kararları doğrultusunda çalışan bir yönetim kurulu tarafından yönetildiğini, bununla birlikte 13.10.2023 tarih 787 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile 03.11.2023...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 10368 sicilinde kayıtlı olduğunu, 27/07/2021 tarihinde yapılan Genel Kurulunda alınan kararların Kanuna, anasözleşmeye ve objektif iyi niyet kanununa aykırı olduğunu, 2. Maddesinde davalı yanca ortaklardan ...'a davetiye gönderilmediğinin bildirildiğini, oysa ki genel kurulu yapılacağı tebligatının taraflara usulüne uygun tebliğ gerektiğini bu bağlamda genel kurula çağrının usul ve yasaya aykırı olduğunun, genel kurulun 3. Maddesinde ... 'ın oy kullanamayacağının kabul edildiğini, oysakı...'ın ortak olmadığı için genel kurulda oy kullanma hakkı bulunmadığı, dava dışı ... ......
in ise şirkette %49 hisse oranına sahip olduğunu, 19.09.2024 tarihine kadar müvekkilinin davalı şirkette ortak olarak bulunduğunu, ancak davacının imzası olmadan tek imza ile müvekkilinin ortaklığı sona erdirildiği ve bu durumun Ticaret Sicilinde ilan edildiğini, ancak bu durumun yani müvekkilinin imzası ve katılımı olmadan 19.09.2024 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile tek imza ile şirket tek ortaklı anonim şirket haline geldiğini, kaldı ki yapılan bu işlemin Yönetim Kurulu karar defterinde alınmış bir karar olmayıp bu hususun mahkemeye sunulacak Yönetim Kurulu karar defterinde açıkça görüleceğini, Türk Ticaret Kanunun amir hükümleri gereğince bu işlemin diğer ortak olmadan gerçekleştirilemeyeceğinin açık olduğunu, bu nedenlerle davacı ortağın imzası ve katılımı olmadan tek başına alınan bu kararın yok hükmünde olup iptale mahkum olduğunu belirterek, 19.09.2024 tarihli yönetim kurulu kararının yokluk nedeniyle iptaline, Davacının davalı şirketin 19.09.2024 tarihinden itibaren ortak olduğunun...
