ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/541 Esas KARAR NO : 2023/754 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ... ve San. LTD. ŞTİ.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2015/954 ESAS - 2019/430 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 davalı Aksa Akrilik Kimya Sanayi A.Ş.'...
olduğunu; bu nedenle ---- borca batık olduğunu bilmemesinin mümkün olmadığını; davalı yöneticilerin basiretli davranmadıklarını; ---- şirketlerinin birlikte hareket ettiklerini, kan ve sıhri hısımları ile aile şirketi niteliğinde olduğunu; şirketlerin içini boşaltıp batık duruma getirdiklerini; borçlardan kurtulmak amacıyla da şirketlerini kullandıklarını; ----- çekleri vermesini gerektirecek hiç bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek; şirketlerin neredeyse eş zamanlı olarak maddi sıkıntıya düşmesi, haczi kabil hiç bir mallarının bulunmaması, müvekkilinin alacağını karşılayamayacak kadar kötü durumda ve borca batık olduklarının tesadüf olmadığını, aralarında akrabalık ve hısımlık olan şirket yöneticisi ve ortaklarının birbirine ciro ettiği içi çekin en sonunda müvekkili şirkete ciro edilmesi ve KARŞILIKSIZ ÇIKMASI, hileli ve kötü niyetli olarak borçtan kaçıldığına kanıt teşkil ettiğini; aksinin kabulü ------- olduğunu; şirket yöneticilerinin üçüncü kişilere kötü niyetli olarak zarar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/765 Esas KARAR NO :2023/97 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:30/12/2011 KARAR TARİHİ:09/02/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili kooperatifin inşaatlarında 2005 Aralık ayında çalışmaya başladığını, davalı şirket yöneticileri ile fikir birliği içindeki eski kooperatif yöneticilerinin 2005 yılı sonundan 2011 yılı Haziran ayına kadar yapılması gereken tüm inşaat işlerini ve bu inşaat işlerine ilave kooperatif adına her türlü işi hiçbir ihale yapmadan, kooperatif genel kuruluna bilgi vermeden ve yönetim kurulunda görüşmeden davalı şirkete yaptırdığını, 25/06/2011 tarihinde yapılan kooperatif genel kurulunda eski yöneticilerin ve denetim kurulu üyelerinin azline ve hesap tetkik komisyonu kurularak yapılan suistimal varsa araştırmasına karar verildiğini ancak, 18/06/2011 tarihinde davalı şirket ile kooperatifin...
Davacı, davalı şirket müdürünün haklı nedenle müdürlükten azli talebinde bulunmuş olup TTK 630/2 maddesinde limited şirket ortağının haklı sebeplerin varlığı halinde yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiş, TTK 630/3 maddesinde ise yöneticinin özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesi haklı sebep olarak kabul edilmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesinde ... Tur. San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 25/03/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/222 Esas (Derdest) DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; davaya konu ... Limited Şirketi'nin yetkilerini şirket müdürü olan davalının kötüye kullanma suretiyle yasadan, esas sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle azline, bu sebeple şirketin ve müvekkilin uğradığı doğrudan ve dolaylı zararların tespiti ile tazminine, şirkete kayyım atanmasına ile ihtiyati tedbire karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/407 Esas KARAR NO : 2022/313 DAVA :Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, 07/03/1995 tarihinde kurulan ... A.Ş'nin kurucu ortağı müteveffa ... ... ...'in 25/10/2010 tarihinde vefatı ile şirketteki hisselerini veraset yolu ile müvekkillerine intikal ettiğini, şirketin son sermayesinin 1.000.000 TL olduğunu, 2010 ve sonraki yıllarda ..., .../ Bakırköy , ... (Bursa) parekende satış mağazaları ile ticari faaliyet gösterdiğini, müteveffa ... ... ...'...
Bu suçun oluşabilmesi için,Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmaları gerekir. Keza, kooperatif yöneticilerinin bu nitelikli halden cezalandırılabilmeleri için suçun kooperatifin faaliyeti kapsamında, işlenmesi gereklidir. Bu suçun faili tacir veya şirket yöneticisi yada şirket adına hareket eden kişi yada kooperatif yöneticisi olabilir. Katılan sıfatını alabilecek şeklide suçtan zarar görme ihtimali bulunan şikayetçi Orhan Etik'in 5271 sayılı CMK'nın 260.maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkının bulunduğu belirlenerek ve bu nedenle tebliğnameye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Somut olayda; sanık ... ile ... arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki dahilinde ... ... Şb.sine ait 15.9.2007 tarihli 17500 YTL. Miktarlı keşidecisi... Olan .... no'lu çekin ... şirketi yetkilisi ... tarafından sanık ...'...
in uhdesinde kaldığını, şirket ortağı davalının yetkisini aşarak şirketin tek malvarlığını satması ve bunu muvazaalı olarak gerçekleştirmesi, satış nedeniyle de 08/02/2021 tarihi ile iş bu davanın ikame tarihine kadar vincin kiralanmasından elde edilmiş veya edilmesi gereken gelirlerin şirket hesaplarına aktarılmadığı ve kendisinin tasarruf ettiği göz önüne alındığında, davalının TTK.nın 369. Maddesine aykırı davranışı ile dava dışı şirketi ve dolayısıyla müvekkili zarara uğrattığını belirterek, şirket müdürünün kusuruyla dava dışı şirketi uğratmış/uğratacak olduğu zararların karar tarihine en yakın zamana kadar hesaplanması ve şirket kasasına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava, şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan zararın tanzimi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/176 Esas KARAR NO :2023/331 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2022 KARAR TARİHİ:17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, üç ortaklı ......
