ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/570 KARAR NO : 2022/745 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dosya üzerinde yapılan incemelesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 21/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacılar sıfatıyla müvekkillerin murisi ...'ın; İstanbul Ticaret Odası web sitesinden alınan belgeden de anlaşılacağı üzere; ... Mah. .... Cad. ... Sitesi. A 13 Blok No:10-S/Z09 Esenler / İSTANBUL adresinde halen faaliyet gösteren İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil no. ile tesciili davalı şirket .... Sanayi Dış Tic. Ltd.Şti'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğu, Muris ... 02.06.2022 tarihinde vefat ettiğini, , Bakırköy .......
Asliye ticaret mahkemesi ise, talebin şirkete kayyım atanması talebine ilişkin olmadığı, yasal temsilci ile mirasçı olarak şirkette pay sahibi olan çocuklara kayyım atanması istemine ilişkin olduğu ve TMK'nın 426/2 maddesi göreğince vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında vesayet, kayyımlık ve yasal danışmanlıkla ilgili hükümler bulunmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/391 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)|Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; usule ve hukuka aykırı olarak alınan 08.12.2021 tarih 2021/05 ve yine 16.12.2021 tarihli 2021/06 nolu Yönetim Kurulu Kararlarının geçersizliğinin (batıl) tespitine, Mahkeme aksi kanaatte olması halinde işbu kararların iptaline, 08.12.2021 tarihli Yönetim kurulu kararı ile 27.12.2021 tarihinde yapılması planlanan olağan üstü genel kurul yapılmasına dair kararın batıl olduğunun tespitine ve aksi kanaat hasıl olması halinde söz konusu kararların iptaline, alınan kararlara ilişkin Ticaret Sicil gazetesinde yayınlanan ilanların Mahkemece terkini için ilgili sicil müdürlüklerine müzekkere yazılmasına ve resen gerekli önlemlerin alınmasına, bahsi geçen her iki yönetim kurulu toplantısı ve içeriğindeki kararların uygulanmasının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/295 Esas KARAR NO : 2024/293 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: .../... esas sayılı ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen Şirketin Feshi davasında ortağı ...'ın vefat etmesi sebebi ile mahkeme vefat eden ortağının yerine kayyum atanmasını talep ettiğini , vefat eden hissedarının yerine kayyum atanmasını talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/02/2019 NUMARASI: 2016/1175 Esas-2019/145 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacılar vekili,müvekkillerinin ve davalının dava dışı .... San.ve Tic. Ltd.Şirketinin ortağı olduğunu,şirketin 28.01.2004 tarihinde kurulduğunu,şirkete müvekkillerinin ayrı ayrı % 25 davalı şirket müdürü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1275 Esas KARAR NO : 2022/17 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, ...Ticaret Sicili’nin... sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirketin 798.325,00 TL tutarında % 23 oranında azınlık hissesinin sahibi, davalı ... ün ise, 2.603.250,00 TL tutarında, % 75 oranında, dava dışı hissedar...ise 69.425,00 TL tutarında, % 2 oranında hissedar olduğunu, davacının Irak vatandaşı ve yatırım yapmak amacıyla Türkiye’ye geldiğini, Kablo üretimi konusunda faaliyet gösteren davalı şirkete, İstanbul Beyoğlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/299 KARAR NO : 2022/647 ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/06/2011 BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/01/2011 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin davalı şirketin kurucu ortakları olduğunu, diğer davalının da müdür ve ortak sıfatının bulunduğunu, davalı müdürün sahte imzalarla alınan kararlarla hem yönetimi hem de şirketin %75 hissesini ele geçirdiğini, anasözleşmenin 10. ve 15. maddelerine aykırı davrandığını, bu kapsamda ... tarihli kararla müdür atandığını, anılan kararda ortaklar ..., ..., ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/618 Esas KARAR NO : 2022/709 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile Davalı ...'nin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ....... Diş Sağlık Hizmetleri Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/635 Esas KARAR NO : 2024/44 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin müdürlerinden biri olan ve davacı ... ile birlikte müştereken temsille yetkilendirilen davalı ...'...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, ... Sanayi ve Ticaret Şirketinin %50 hisse ile ortağı olduğunu, şirketin %50 hisse sahibi diğer ortak ... ( T.C. ...) tarafından temsil ve ilzam edilmekte olduğunu, müvekkilinin TTK 437 ve devam maddeleri uyarınca ''Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı'' engellendiğinden ve şirketin zarara uğratılarak borca batık hale getirilmesi nedeniyle Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayısı ile ikame edilen davada verilen 15.09.2020 tarih ve 2020/...Karar sayılı kararı ile " TTK nun 412....
